Siempre que se oiga que Estados Unidos está sancionando a otro país, estemos alerta ante el inminente intento de derrocar a su gobierno, porque el objetivo es causar hambre y miseria a los pobladores con el fin de que se subleven y tomen el poder. Pero lo que primero han logrado son millones de muertos, en lo que se considera un “homicidio masivo” perpetrado por Washington y sus aliados. Así ha sucedido con las sanciones a Irán.

Los millones de muertes que causan las sanciones

Según un estudio de la revista médica británica The Lancet Global Health (15 de octubre de 2025), el número total de muertes asociadas con las sanciones unilaterales impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea desde 1970 hasta 2021 arrojan  38 millones de muertes, unas cien mil personas al año. El estudio revela que, solo desde 2012, las sanciones han causado más de un millón de niños muertos.

Al respecto, el destacado analista norteamericano John Mearsheimer enfatiza: “El grado de asesinato y violencia que hemos creado alrededor del mundo es sencillamente increíble; usamos ese tremendo peso económico que tenemos básicamente para hacer pasar hambre a los pueblos, hacerles sufrir, infligir enorme castigo sobre ellos para que se levanten contra sus gobiernos”. Según su criterio, esa investigación es la prueba que permite acusar de “homicidio masivo a Estados Unidos”

Sanciones que anuncian “cambios de régimen”

 Después de la Segunda Guerra Mundial, el Departamento de Estado norteamericano anunció sanciones orientadas a erradicar a los gobiernos incómodos para Estados Unidos, con el fin de imponer otros que sirvan a sus intereses. En Latinoamérica se ha destacado especialmente el embargo a Cuba, dirigido a emplear “con prontitud todos los medios posibles para debilitar la economía cubana”, y posibilitar el “derrocamiento del gobierno” (Memorando Departamento de Estado, 6 de abril de 1960).

Después se aplicaron muchas otras sanciones, como las de Chile, en 1973, para impedir el ascenso de Salvador Allende y, después de su triunfo, para derrocarlo, empleando el bloqueo financiero, el sabotaje económico, la guerra psicológica y las operaciones encubiertas de la CIA. Se impusieron sanciones a la Revolución Sandinista en Nicaragua y, desde 2014, al pueblo venezolano para alentar una sublevación y propiciar el derrocamiento de Chávez y Maduro.

Pero casi ninguna de las sanciones ha propiciado la insurrección victoriosa de los pobladores, mientras que sí causaron desestabilización, depresión de las economías, desplazamientos masivos, falta de alimentos y medicamentos y muertes por millones. El actual bloqueo petrolero a Cuba impulsado por Trump y por su secretario de Estado, Marco Rubio, cubano de nacimiento, tiene como propósito causar una crisis energética que origine la sublevación y anticipe la intervención del Pentágono.

Las protestas en Irán que antecedieron a la guerra de agresión imperialista   

La información mediática tergiversada de Occidente sobre las protestas en Irán que antecedieron a la guerra de agresión imperialista tuvo como objetivo generar un ambiente de malestar contra el “régimen” iraní de los Ayatolas. Pero la realidad es otra muy diferente, porque si no se entiende el poder que representa el control sobre las monedas de reserva, el dólar y el euro, y sobre los sistemas de pago internacionales, el SWIFT, no se comprende cómo operan las sanciones.

 Así lo hicieron en Irán a finales del año pasado para hacer colapsar su moneda, el rial, tal como lo confesó el secretario del Tesoro norteamericano, Scott Bessent, cuando afirmó: “El presidente Trump ordenó al Tesoro y a nuestra división OFAC, la Oficina de Control de Activos Extranjeros, ejercer la máxima presión sobre Irán. Y ha funcionado, porque en diciembre su economía colapsó (…) Por eso la gente salió a las calles” (ver video de las declaraciones de Scott Besent). En efecto, así se iniciaron las protestas de los comerciantes afectados por la crisis económica iraní impuesta por el Tesoro norteamericano.

Lo que siguió estaba ya dispuesto: el papel que cumplieron el Mossad israelí y la CIA para completar el objetivo, que ya había sido aplicado en Siria y otros países, consistió en introducir terroristas pagados y armados entre los manifestantes para generar el caos. El propio exsecretario de Estado de Trump en su primera administración, Mike Pompeo, se vanaglorió al señalar: «Feliz Año Nuevo a todos los iraníes en las calles. Y también a todos los agentes del Mossad que caminan junto a ellos» (Jerusalem Post, 3 de enero de 2026).

Cuando lograron los iraníes desactivar las terminales norteamericanas Starling, usadas para coordinar satelitalmente a los agitadores infiltrados, cesaron el caos y las miles de muertes. Fracasó así el intento de cambio de régimen, el pueblo iraní reaccionó apoyando al gobierno y multitudinarias manifestaciones celebraron, el 11 de febrero pasado, aniversario de la Revolución Islámica de 1979, reafirmando así la soberanía frente al imperialismo norteamericano y sionista.

Crímenes contra la humanidad

 Ante el fracaso de los agresores Trump y Netanyahu por no poder derrocar al gobierno de los ayatolas, y después de haber iniciado una guerra ilegal sin ninguna estrategia militar, al único recurso al que han podido acudir es a los crímenes contra la humanidad cuando amenazan con destruir a la civilización iraní. Así lo expresó el presidente Trump cuando les anunció “regresarlos a la edad de piedra a la que pertenecen” (ver video). Pero la capacidad de resistencia de los iraníes los hará vencer armados por el espíritu de lucha y la dignidad soberana.

El Banco de la República informó que en febrero de 2026 “la deuda pública de Colombia llegó al máximo histórico, de $1238 billones, equivalente al 62,9 % del PIB proyectado para este año. La deuda externa ha repuntado a unos $364 billones (cerca del 19,7 % del PIB), mientras que el total al cierre de 2025 fue de US$246.801 millones”. Para el 2026, el servicio de la deuda pública (intereses y amortizaciones) se proyecta entre $99 a $102 billones, que será una parte significativa del Presupuesto General de la Nación (PGN) de $557 billones. Los intereses de la deuda pública representan por sí solos cerca del 19,5 % del gasto total del Gobierno Nacional Central. 

Lo anterior indica que, si se va a pagar toda la deuda, Colombia debe destinar $63 de cada $100 que produce, o, siguiendo los acuerdos de pagos, del PGN de 2026, casi el 20 % estaría obligatoriamente designado a la amortización de esa deuda, que se vuelve “eterna”. En síntesis, Colombia produce para pagar deuda pública y allí encontramos la primera traba para el desarrollo y progreso nacional, tema que se ha profundizado con el Gobierno de Gustavo Petro, ya que, según el Banco de la República, “al revisar su evolución desde agosto de 2022, cuando asumió Petro, se ve que el endeudamiento se ha incrementado en más de $433 billones”, creciendo la friolera del 34,97 %, con tasa de interés hasta del 12 % anual.

Colombia es convertida en un cliente riesgoso al que le incrementan las tasas de interés y los banqueros son los grandes beneficiados del Gobierno de Petro y Cepeda: “Debería recibir un premio de los capitalistas colombianos. Los hemos vuelto más ricos”, escribió el mandatario en X. Hoy el país tiene más dificultades para “honrar los pagos de esa deuda eterna”, lo que implica que el Gobierno deje de atender las necesidades de la población, eliminando todo tipo de subsidios y descargando esas obligaciones en las vacías arcas de los Gobiernos Territoriales, a los que apremia a usar la receta del Banco Mundial de ampliar las fuentes de generación de más impuestos locales.

El Catastro Multipropósito lo impulsa el Banco Mundial, quien brinda la asistencia técnica con un préstamo de US$100 millones y exige que se consolide como política pública para modernizar la tenencia de la tierra, lo que el presidente Petro reduce a una lucha contra los terratenientes. Con esa justificación engañosa lo regula en su Plan Nacional de Desarrollo –Ley 2294 de 2023–, desde el artículo 43 y subsiguientes, en: financiación de las regiones, gestión catastral, la política catastral, ejecución del impuesto y reducción del rezago de dicho impuesto. Con base en ello, el director general del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Gustavo Marulanda –que según la revista Semana del 22 de septiembre de 2022, fue vinculado por el Gobierno Petro dejando anomalías en la actualización catastral de Soacha–, dictó la Resolución 2057 de 2025, que reajusta “a partir del 1 de enero de 2026, los avalúos catastrales rurales en 527 municipios de Colombia, para predios formados antes de 2018”, en cuyo artículo 2 establece unas tablas de incremento absolutamente exorbitantes.

La Resolución cobija a 28 departamentos, incluidos los de la Costa Caribe, en donde hay municipios con incrementos que van desde el 1000 % hasta, en un caso, ¡incluso superior al 2.500.000 %! ¡El Gobierno de Petro y Cepeda empobrece a millones de pequeños y medianos propietarios!

El pasado 1 de abril, la NASA lanzó la misión Artemis II, un viaje de diez días alrededor de la Luna con cuatro astronautas a bordo, entre ellos Christina Koch, quien se convertirá en la primera mujer en viajar más allá de la órbita terrestre. Según la NASA, el programa Artemis tiene como objetivo explorar los beneficios científicos y económicos de la Luna, por lo que este lanzamiento constituye apenas el primer paso de un proceso más amplio orientado a posibilitar la llegada humana a Marte. El programa prevé una misión adicional en 2027 para poner a prueba las capacidades del sistema, seguida de misiones anuales destinadas a explorar el Polo Sur lunar y avanzar en la construcción de una base lunar en 2028.

Esta iniciativa responde al mandato de 90 días impuesto por Donald Trump para diseñar una estrategia que garantice la hegemonía de Estados Unidos en la exploración espacial. Sin embargo, el desarrollo de este plan ha estado marcado por tensiones políticas, que alcanzaron su punto álgido con el nombramiento de Jared Isaacman como administrador de la NASA: un multimillonario sin experiencia política ni científica, con el título de ser el primer astronauta privado en realizar un paseo espacial y de ser comandante de una misión con civiles. ¡Un personaje con todo el estilo del presidente Trump! Adicionalmente, esta misión es producto de la colaboración entre el gobierno estadounidense y SpaceX, la empresa del multimillonario Elon Musk, conocida por su visión de colonizar Marte y por su retórica sobre la «expansión de la humanidad», que se beneficia de contratos millonarios financiados con fondos públicos.

Pero ¿por qué Estados Unidos está tan interesado en regresar a la Luna? En una entrevista con la BBC, Sarah Russell, directora del Museo de Historia Natural de Londres, explicó que la Luna alberga recursos esenciales comparables a los de la Tierra: tierras raras, agua, hidrógeno y helio. Estos elementos son clave para establecer una base lunar que facilite la exploración de otros planetas, como Marte. Pero más allá de esto, el programa Artemis prevé instalar reactores nucleares en su base permanente, lo que no solo ampliaría su capacidad energética, sino también su potencial estratégico y de defensa.

La carrera espacial del siglo XXI: EE.UU. vs. China

Recordemos que la última gran carrera lunar tuvo lugar entre 1957 y 1975, en el contexto de la Guerra Fría, cuando Estados Unidos y la Unión Soviética compitieron por demostrar su supremacía tecnológica y científica. La misión Apolo 11, que el 20 de julio de 1969 logró el primer alunizaje tripulado, se convirtió en un hito emblemático de esa rivalidad, impulsada por la decisión política de la administración de John F. Kennedy de consolidar el liderazgo estadounidense en un terreno estratégicamente crucial. Hoy, aunque el contexto internacional ha cambiado, asistimos a una dinámica similar: Estados Unidos enfrenta una carrera geopolítica contra China, que se extiende más allá de la Tierra.

China ha logrado avances significativos en tecnología espacial a través de la Administración Espacial Nacional de China (CNSA), destacando el alunizaje de la misión Chang’e 4 en 2019, el primero en la cara oculta de la Luna, y el despliegue del rover Yutu-2, que capturó imágenes inéditas. En 2021, lanzó el primer módulo de su estación espacial Tiangong y lidera el proyecto de la Estación Internacional de Investigación Lunar (ILRS), en colaboración con más de 40 instituciones y países en desarrollo, con planes de construir una base en el Polo Sur lunar hacia 2035 y de expandir su infraestructura lunar en las siguientes décadas, posicionándose como un competidor clave en la carrera espacial, junto a Estados Unidos.

El Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre de la ONU (1967) establece que la Luna y otros cuerpos celestes no pueden ser objeto de apropiación nacional por reclamación de soberanía, uso, ocupación o cualquier otro medio. Según este acuerdo, la exploración espacial debe llevarse a cabo en beneficio de todos los países y con fines pacíficos. Sin embargo, la astronauta británica Helen Sharman ha señalado que, en la práctica, los países que logren establecer bases lunares podrían operar con autonomía durante periodos prolongados, sin que exista un mecanismo claro para regular o limitar sus actividades.

En este contexto, resulta relevante recordar que, durante su presidencia, Donald Trump impulsó la retirada de Estados Unidos de acuerdos multilaterales clave, como el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Acuerdo de París sobre el cambio climático. Ante este historial de desvinculación de compromisos internacionales, surge una pregunta legítima: si una potencia espacial como Estados Unidos ha incumplido acuerdos fundamentales en la Tierra, ¿qué garantías existen de que respete los tratados que rigen el espacio ultraterrestre?

Un patrón histórico de dominación

La carrera por colonizar un pedazo de la Luna avanza y, con ella, la estrategia de Estados Unidos para defender su posición dominante. El afán de Estados Unidos por colonizar la Luna no es más que la extensión de un patrón histórico de apropiación y explotación: el mismo que ha impulsado la extracción de petróleo, gas y tierras raras en Medio Oriente y Latinoamérica, y que ha justificado intervenciones militares y diplomáticas en países como Dinamarca, siempre bajo el pretexto de «seguridad» o «progreso». Hoy, ese mismo modelo de dominación se proyecta más allá de la Tierra, disfrazado de innovación científica y avance tecnológico.

Aunque es innegable que la exploración espacial abre nuevas posibilidades para el conocimiento humano, es urgente cuestionar quién controla esos avances y con qué fines. La llamada «conquista» de la Luna no es un logro neutral: es una maniobra más del poder estadounidense para replicar en el espacio la lógica colonial que ha regido su relación con el planeta. La explotación de recursos lunares, la militarización de bases y la imposición de normas sin consenso internacional son, en esencia, la continuación de un sistema que prioriza el beneficio económico y geopolítico de unas pocas potencias sobre el bien común de la humanidad. Con la Luna convertida en un negocio de multimillonarios, como Musk e Isaacman, surge la duda: ¿estamos ante una nueva era de descubrimientos científicos o ante la colonización del espacio por parte de quienes ya dominan la Tierra?

Cuán errados estaban los que creyeron en promesas de “encantadores de serpientes”. En la “Colombia potencia mundial de la vida” se conjugaba uno de los principales anhelos de una población hastiada de la violencia, las masacres, los asesinatos de líderes y callejeros; amén de los atracos, robos, accidentes de tránsito y una larga lista de hechos que convierten a este país en una “potencia mundial de la muerte”. En las penumbras del Gobierno del Cambio de Petro, en materia de seguridad, su ciclo se convirtió en un rotundo fracaso, como lo ha reconocido su ministro del Interior, Armando Benedetti, con su ¡Paz Total! Solo demagogia y populismo, es lo que dicen las cifras.

El 27 del pasado mes de febrero el Instituto Nacional de Medicina Legal informó que hubo 14.780 homicidios en Colombia durante 2025, lo que representa un aumento significativo y un promedio de 41 casos diarios, consolidándose como uno de los años más violentos. Esta cifra supera en 1054 casos los reportes del Ministerio de Defensa, evidenciando un desfase del 7,68 % en el registro de muertes violentas, una especie de manipulación de la realidad. Agrega el informe que los homicidios representaron el 48 % de todas las lesiones fatales de causa externa en el país. Lo más grave es que al 29 de marzo de 2026 iban 35 masacres con 133 asesinatos, extendidas en 34 municipios de 17 departamentos del país, con lo cual la inseguridad progresa y en general la población se encuentra indefensa ante los asesinos que pululan.

En Colombia se volvió una “Profesión Peligro” ser líder social, dirigente sindical o defensor de Derechos Humanos. Miles de estos activistas pusieron la esperanza en que el autodenominado de izquierda, Gustavo Petro, como presidente contendría el baño de sangre en este país. Debe quedar claro que Petro de izquierda no tiene nada y su Gobierno del Cambio tampoco lo es, así lo conformen algunos izquierdistas vergonzantes, que junto a su jefe “le vendieron el alma al diablo”, sin chistar, tal como lo afirmó Gustavo Bolívar. Por eso los activistas siguen siendo asesinados ante la incapacidad y desidia del Gobierno del “Pacto de la Picota”.

Veamos otras pruebas de lo anterior: La ONU presentó el 19 del pasado mes de marzo el informe temático sobre la situación de los defensores de Derechos Humanos en Colombia (2022 – 2025). “Las personas defensoras se han visto gravemente afectadas por defender los derechos a la vida, a la dignidad, al medio ambiente sano, al territorio, a la tierra, a la libertad de expresión, a la seguridad, o al derecho de la niñez a no ser reclutada por grupos armados no estatales. También las personas que defienden los derechos de la población LGBIQ+, y, en particular, las personas trans que defienden sus derechos sufren grados altos e inaceptables de violencia en su contra… No se ha logrado revertir la situación”, dice la introducción del informe.

Entre el 1 de enero de 2022 y el 31 de diciembre de 2025, la ONU documentó 410 casos, en 184 municipios de 28 departamentos, de asesinatos de defensores de Derechos Humanos. Por su parte, entre 2022 y 2026 van asesinados 784 líderes sociales y 160 firmantes del Acuerdo de Paz de La Habana. Lo irónico es que Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico, guarda silencio cómplice frente a estos hechos: ¡La seguridad ciudadana es la esencia de la vida y de la Paz! 

Conocí a Enrique Daza y comencé a colaborar con él hace unos 45 años, allá por 1981. Cuando pienso en Enrique como persona, como colega, me vienen a la mente algunas palabras, ciertos adjetivos:

Cálido, simpático, cordial, inteligente, tranquilo, fino amigo, ecuánime, independiente, reservado, sistemático, elocuente, materialista, camarada, compañero, maestro, líder…

Bajo su guía y dirección participé en foros y eventos auspiciados por Cedetrabajo y el MOIR en Bogotá, Cartagena, Magangué, Barranquilla, Medellín, Manizales y Cali, para los cuales Enrique me encargaba disertar sobre la economía de Estados Unidos y el impacto sobre la soberanía de Colombia, temas de los cuales él casi siempre sabía más que yo.

Pero la mayoría de las tareas en las que Enrique me enlistó tuvieron lugar en sitios fuera de Colombia. En Ciudad de México, Los Ángeles, Boston y Nueva York. En ciudades muy conocidas como Washington, Distrito de Columbia, y otras lejanas, casi inhóspitas, como Tucson, Arizona, en el salvaje oeste de cine.

Las metas de esas tareas fueron diversas, pero debo destacar tres. Una, la de encuentros con latinoamericanos comprometidos con luchas de corte antiimperialista y construcción de partido afines a los nuestros. La segunda, la coordinación de colombianos en el exterior para involucrarlos en el apoyo a las luchas en Colombia contra los embates imperiales, en defensa de la soberanía nacional y en pro de una democracia civil y efectiva.

La tercera, que tuvo lugar en varias ocasiones principalmente en Washington, significó la amplia colaboración con numerosos grupos de activistas norteamericanos progresistas, con los que buscamos echar abajo los mal llamados planes de “libre comercio”, camuflaje de nuevas estratagemas de explotación económica de Colombia y países hermanos de América Latina. Recuerdo que, en ese empeño, me apoyaba, en mi papel de economista traductor, en los excelentes trabajos de investigación elaborados por Cedetrabajo y en ponencias del senador Robledo sobre los previsibles y dañinos efectos del Tratado de Libre Comercio.

 Con su personalidad y conocimiento, Enrique Daza logró establecerse como líder de ese esfuerzo de varios años en Estados Unidos en que se comprometieron ONG, organizaciones religiosas, otras enfocadas en el medio ambiente, algunas en los derechos humanos, otras más bien alineadas con la “izquierda” del Partido Demócrata y voluntarios de diversa índole. Fue una larga campaña que nos obligó a hacer lobby con congresistas norteamericanos y a bregar en ocasiones con desagradables funcionarios del gobierno de EE. UU. y otras gentes de mal vivir. Estoy convencido de que esa pelea logró retrasar en cierta medida la implementación del maligno Tratado de Libre Comercio. Y fue una labor ingente de educación y establecimiento de alianzas.

En la primera y segunda de esas tareas, con latinoamericanos antiimperialistas y colombianos en el exterior, Enrique Daza impresionaba con su manera de buscar la unidad cuando existían diferencias, con su forma de limar asperezas entre compañeros y de evitar y resolver contradicciones innecesarias.

Ese estilo de trabajo, metódico, paciente y cordial fue de gran utilidad para la tercera de las tareas, el lobby en Washington, faena que requería trabajar con grupos con variedad de intereses y con contradicciones peligrosas, que Enrique llevó a cabo sin desviarse de su corazón ideológico. Porque para Enrique lo cortés nunca quitaba lo valiente.

En ese ámbito internacional, Enrique trabajó arduamente no solo en lo referente a Estados Unidos. Igual participaba infatigablemente en coloquios y reuniones de corte antiimperialista como el Foro de São Paulo y otros en América Latina y Europa.

En los últimos años, gracias a las bondades de internet y al aumento de mis dificultades para viajar, nos comunicábamos con frecuencia por Zoom, para consultas sobre cuestiones de economía de Estados Unidos, así como de geopolítica, para que le buscara datos fidedignos que necesitaba para sus escritos en Las Dos Orillas. Enrique había adquirido un conocimiento profundo de los detalles de la política interna de Estados Unidos. Conocía al dedillo las tendencias económicas del capitalismo y las características del capitalismo monopolista, del imperialismo, lo que le permitía un análisis agudo y perspicaz de la realidad global, pero basándose siempre en datos comprobables que estudiaba con rigor, sin hacerse ilusiones.

Sociólogo, politólogo, economista, organizador, investigador, ensayista, comunicador,

milonguero empedernido, rumbero cuando, imprescindible… ¿seductor😊?

Enrique no escatimó esfuerzos, trabajó intensamente en su lucha por el bien de Colombia, sus obreros, campesinos, estudiantes y productores. No todo era trabajo. La terapia del tango lo ayudaba a mantener sus facultades al máximo. Para que los intelectuales se apartaran de la torre de marfil y pusieran su granito de arena. Para construir partido y desarrollar frentes amplios.

Al dejarnos, yo sé que lo hace sin remordimientos, sin pensar que dejó algo por hacer, sin pensar que pudiera haber hecho algo más.

Lo que demuestra el mes transcurrido de esta guerra de agresión imperialista contra Irán es que la nación atacada resiste y se yergue como adalid de la soberanía, contraatacando a Estados Unidos e Israel. Su objetivo no es sobrevivir ante la agresión. Busca expulsar al imperialismo norteamericano de Oriente Medio.

Esa región rica en petróleo y, además, con una ubicación geoestratégica privilegiada por ser tránsito entre tres continentes, ha sido escenario de las guerras que los grandes imperios han impulsado para someterla. Primero Gran Bretaña y después Estados Unidos han empleado todos los métodos ilegales posibles para desestabilizarla y dominarla: ocupación colonialista utilizando a las monarquías lacayas, sanciones, cambios de régimen y guerras de agresión contra los países que no se sometan a sus designios imperiales.

Estamos observando que la guerra contra Irán es el principio del fin de esa dominación, porque el país agredido, siempre insobornable y cargado de dignidad soberana, está haciendo frente al imperialismo norteamericano y sionista para mantener su propia autodeterminación y la de todo el Medio Oriente. Y todo su accionar retaliativo contra las bases norteamericanas, incluida la más importante, la de Israel, está dirigido a liberar a toda la región del colonialismo y el neocolonialismo.

La estrategia iraní

El contraataque de Irán está animado por dos premisas fundamentales: una, por su convicción en la unidad soberana de su pueblo, y dos, porque lleva 47 años preparándose para contrarrestar el ataque imperialista después de la exitosa revolución islámica de 1979.

Mientras la estrategia de defensa armada iraní estaba muy bien planificada, la de Estados Unidos e Israel solo se cimentaba en el derrocamiento del que llaman “régimen”, confiando en la sublevación de la población y en la decapitación de los líderes supremos. Pero, como fracasaron y ya no tienen otra estrategia, la improvisación es la que impera, lo que explica que Irán se esté imponiendo y, para asombro del mundo, esté pasando a un contraataque exitoso.

La estrategia imperialista de “cambios de régimen” en Oriente Medio

Si seguimos las autorizadas informaciones del analista norteamericano Jeffrey Sachs, advertimos la estrategia trazada desde 1996 para Medio Oriente, y consignada en el documento Clean Break (ruptura limpia), por medio del cual Netanyahu y sus partidarios neoconservadores estadounidenses la han venido aplicando hasta hoy. Dice Sachs sobre ese documento: “Propone que Israel establezca su hegemonía en la región mediante guerras de cambio de régimen, con Estados Unidos como socio ejecutor”.

Y, citando a Wesley Clark, comandante supremo de la OTAN, después del atentado a las Torres Gemelas, “Estados Unidos elaboró hace un cuarto de siglo planes para derrocar a los gobiernos de siete países, empezando por Irak, luego Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán y, para terminar, Irán”. Y concluye Sachs: “estamos viviendo la culminación de un plan de larga data de Israel y Estados Unidos para dominar el mundo árabe y Asia Occidental, crear un Gran Israel y bloquear de forma permanente la creación del Estado palestino”.

Pero Irán no se parece a ninguno de los seis países que le antecedieron en la agresión. Este ataque que hoy ejecuta Donald Trump, de la mano de Netanyahu, contra Irán, cuenta con la resistencia de una nación cuyo poderío es mucho mayor, ya demostrado en lo militar y por su ubicación geoestratégica, que le permite utilizar su mejor arma disuasoria: el bloqueo del estrecho de Ormuz para poner al ámbito energético y económico global ante lo que se anuncia como una debacle financiera sin precedentes.

Todo indica que los agresores no se percataron de que esos dos aspectos le han servido al país atacado para resistir y contraatacar con efectividad. Estados Unidos e Israel se han topado con un muro de contención, que será el que le permita expulsar definitivamente al imperialismo norteamericano y sionista de Asia Occidental.

Irán es clave para definir y concretar la estrategia de cambio de orden global

Volvamos a la ubicación geoestratégica de Irán para entender cómo ahí se contribuye a definir el declive del orden unipolar regido por Estados Unidos y el Occidente político, para darle paso a otro orden multipolar emergente, liderado por el Sur global. Así se entiende el apoyo diplomático y satelital, y sin duda armamentístico, que Rusia y China le prestan a Irán, porque estas potencias también se sienten agredidas por la amenaza hegemónica del Pentágono.

Gran parte del interés de Estados Unidos es cortarle a China el suministro de petróleo procedente del Golfo Pérsico, así como pretendió suprimir el que Venezuela le vende a la potencia asiática. Y también cortarles a China y Rusia las rutas comerciales terrestres que pasan por Irán y las comunican entre sí y con el resto del mundo. Todo para mantener su hegemonía global ya amenazada por las potencias emergentes.

Esa es la razón por la que Estados Unidos, imposibilitado ya de comerciar en pie de igualdad con esos países, tiene que recurrir a la guerra, a los cambios de régimen o a cualquier otro medio desesperado de agresión para mantener sus objetivos imperiales. Mientras Irán, en cambio, solo aspira a mantener su soberanía y, así, con la unidad de su pueblo y con la convicción de que su dignidad depende de deshacerse de los agresores imperiales, veremos cómo logrará su objetivo de resistir y liberarse de toda dominación y vasallaje en Medio Oriente.

Este titular corresponde a publicaciones de la Asociación de Usuarios de la Nueva EPS Cartagena, utilizadas para denunciar, incluso desde antes de la intervención del Gobierno, por los pésimos servicios en esa institución. Con la intervención del Gobierno del Pacto Histórico el mal servicio se extendió a otras entidades que medio funcionaban bien y algunas de ellas, como Famisanar, al menos estaban al día con la medicina. Hoy al unísono Nueva EPS, Famisanar, Coosalud, Asmet Salud, Emssanar, Savia Salud, Servicio Occidental de Salud –SOS– y Capresoca, por órdenes de este Gobierno, a través de la Superintendencia de Salud, quien las administra, violentan los derechos a la vida y a la salud, pactando un concierto para negar medicinas y los servicios a estos usuarios, actitud que raya en lo criminal ante el fallecimiento de los pacientes.

¡Qué ironía!, en el Gobierno de la “Colombia, potencia mundial de la vida”, el “paseo de la muerte” se volvió paisaje; no les importa un comino que los “viejos” –como despectivamente el presidente Petro se refiere a los adultos mayores–, madres gestantes, niños y jóvenes agonicen en largas filas exigiendo el reconocimiento de la medicina, una atención médica o un procedimiento. Muertos en las filas de espera, muertos en las salas y muertos en las casas, con las esperanzas perdidas. El Gobierno del Cambio sigue echándole la culpa a las EPS, que son las responsables, pero es que estas son administradas por el propio ministro de Salud, Guillermo A. Jaramillo, y la Superintendencia de Salud. Jaramillo prometió ahogarlas financieramente y liquidarlas. Esa es la razón por la que no las dejan prestar un buen servicio. 

Este plan del Gobierno del Pacto Histórico está elaborado, pues según comunicado de la Casa de Nariño del 16 de este mes: “Durante el Consejo de Ministros, el presidente Gustavo Petro ordenó la liquidación de las Entidades Promotoras de Salud (EPS) quebradas, porque el Congreso de la República no aprobó la Reforma a la Salud que incluía un salvavidas a estas empresas. Además, el mandatario fue enfático en decir que el Gobierno nacional no va a pagar la deuda de las EPS que actualmente asciende a 50 billones de pesos”. Las EPS que están en camino a la liquidación son: Famisanar (2,9 millones de afiliados), Coosalud (3,2 millones), Asmet Salud (1,8 millones), Emssanar (1,7 millones), Savia Salud (1,6 millones), SOS (750.000) y Capresoca (170.000). Estos afiliados serán arreados como “reses al matadero” de la Nueva EPS, en donde nada funciona bien, a pesar de haber sido nacionalizada. 

Este plan del Pacto Histórico, que en cuatro años ha visto morir la gente por falta de medicinas y atención en hospitales, debido a que las EPS no les pagan, fue respaldado por su candidato presidencial, que cual títere petrista, dijo ante los periodistas: “Yo respaldo plenamente eso”, para congraciarse con el omnipotente presidente Petro, y defendió la medida, inmerso en el debate nacional por el futuro del sistema de salud en Colombia. Sería más fácil reestructurar esas EPS y combatir el cáncer de la corrupción.

Hay cálculos que indican que solo el régimen contributivo de salud en Colombia recauda más de $50 billones anuales (cifra de 2024), compuesto mayoritariamente por cotizaciones de trabajadores y pensionados. Señores presidente Petro y ministro Jaramillo: ¿Dónde diablos está la plata, puesto que ustedes administran las mayores EPS? Tiene razón la asociación de usuarios: ¡Gente matando gente!

Gran parte de los dirigentes políticos colombianos se convirtieron en sinónimo de corrupción, trampa, demagogia y hasta de filibusteros que llegan al Congreso de la República para entrar “a saco roto” a saquear los recursos públicos. Por eso le “venden el alma al diablo” por una curul. Personajes –hombres y mujeres– que no representan nada ni a nadie terminan dirigiendo los destinos de Colombia.

La excepción es encontrar un congresista estudioso, capacitado, honesto, transparente, incorruptible, coherente con sus convicciones y trabajador. Es raro encontrar estas personas, que son vistos en el Congreso como “bichos raros”. Jorge Robledo, entre los años 2002 y 2022, fue uno de esos especímenes en medio de un establo con todo tipo de animales. En ese período hizo más de 200 debates de control político, presentó cerca de 100 proyectos de ley propios y en coautoría y publicó más de 1500 artículos de coyuntura y análisis. Esta labor lo convirtió en un “personaje” incómodo tanto para la derecha como para la izquierda, quienes se disputan el título de más corruptos.

Robledo, un arquitecto y profesor por más de 20 años de la universidad Nacional, decidió en 2022, habida cuenta de su prestigio, presentarse como precandidato presidencial en una coalición de centro con Sergio Fajardo y Claudia López, por lo cual salió voluntariamente del Senado. Aprovechó ese período sabático para escribir dos libros y continuar publicando artículos en diferentes medios, pero ante la situación internacional y nacional y la falta de control político en el Congreso, decidió volver a presentar su nombre para el Senado en las elecciones del 8 de este mes.

 “El país sabe que he tomado la decisión de hacer parte de una coalición que hemos constituido con Sergio Fajardo y la idea es que mi nombre vuelva a estar como un candidato al Senado… considero que la política se ha degradado mucho en Colombia y una persona, como es mi caso, está en condiciones de contribuirle al país como senador nuevamente… Vuelvo al Senado a defender a Colombia. Lo hago porque ya no se hace control político, creo en este país y sé que puedo seguir aportándole”, publicó Robledo.

 Deben estar de fiestas los corruptos, tanto de derecha como de la autodenominada izquierda, porque a Robledo no le alcanzaron los votos para ser elegido Senador. De alguna parte salió la campaña sucia en contra de su candidatura y no es descartable que sus votos hayan quedado refundidos en el proceso de escrutinios. “…los esfuerzos políticos nos permitieron pasar el umbral y, con el Senado de Jennifer Pedraza, preservarle la personería jurídica a Dignidad & Compromiso… agradezco el gran trabajo de los numerosos voluntarios, los cuales, sin cobrar, pusieron todo su empeño en promover estas candidaturas, en particular, la mía.

Con la misma lógica con la que actuamos, Dignidad & Compromiso seguirá respaldando las candidaturas de Sergio Fajardo y Edna Bonilla a la Presidencia y la Vicepresidencia de la República, sin ganar votos vendiéndole el alma a los diablos de la política tradicional colombiana, como sí lo hizo Petro para ganar la Presidencia, según lo explicó Gustavo Bolívar. Y como también lo han confirmado hasta la saciedad los numerosos escándalos de corrupción de jefes petristas en este Gobierno, así Petro, con su conocido cinismo, intente ocultarlo”, escribió Robledo en mascolombia.com este 13 de marzo. Y en sus redes sociales dijo: “No me voy a retirar de la política. Seguiremos trabajando por el país y ahora el objetivo es claro, sacar adelante la candidatura de Sergio Fajardo”.

¡A todo señor, todo honor!