Uno que ha visto bastantes contiendas perdidas antes de empezar el segundo tiempo sabe reconocer cuándo un equipo sale a la cancha sin un capitán que lleve la cinta. Y en esta Colombia, que parece jugar siempre en terreno empantanado, con árbitros cuestionados y tribunas divididas entre la esperanza y la desconfianza, se hace urgente encontrar a alguien que lleve la capitanía, señale la ruta y tenga la serenidad de no dejarse expulsar por protestar.

Ese capitán, lo digo sin rodeos, el número 10, es Jorge Enrique Robledo Castillo, quien ahora toma posición en la lista de Ahora Colombia, como quien recoge el balón en medio del entrevero y ordena la jugada con voz firme. Robledo, el mismo que cada vez que abre la boca parece que sacara un cuaderno para explicarnos, con una paciencia casi zen, desentrañando dónde está el error, quién lo cometió y cómo corregirlo, cual profesor que no renuncia a sus estudiantes, aunque llegue un huracán.

El Faro, una guía segura para avanzar.

Y que no se diga que esta campaña no tiene poesía. Porque si de alegorías se trata, esta es la historia de un FARO, FA de Fajardo, rumbo a la Presidencia, RO de Robledo, rumbo al Senado. FA-RO, la luz que se enciende cuando en la casa ya nadie encuentra el camino. No es una metáfora gratuita. Hace rato que este país anda como barco con brújula averiada. Y los navegantes, ustedes, yo, el panadero, la profe, el que vende café en la esquina, llevamos años tratando de diferenciar si lo que se ve a lo lejos es el abismo o un espejismo. Entre noticias que parecen salidas de una comedia absurda y gobiernos que nos prometen cambios, para luego dejarnos mareados, uno agradece que aparezca una luz que no cambie de dirección cada semana o en cada desvelo. 

La cosa es sencilla. No estamos con el continuismo del gobierno actual, pero tampoco con aquellos que estuvieron antes, que dejaron al país repleto de remiendos mal cosidos y deudas colectivas que aún estamos pagando. 

Ahora Colombia, una coalición decente, no nace para repetir el libreto de los mismos con las mismas, sino para armar un equipo que juegue bonito, que toque el balón sin trampas, que no compre árbitros, que no prometa goles imposibles, pero sí partidos dignos y trabajo en grupo.

Fajardo, la trayectoria de un hombre íntegro.

Y ahí aparece Fajardo, el profe de matemáticas que insiste en que la política no tiene por qué jugarse con politiquería, clientelismo e improvisación. Y Robledo, el maestro de la coherencia, que no se cansa de señalar dónde están los abismos antes de que nos caigamos en ellos. Los dos, cada uno desde su lugar, desde sus coincidencias y sus diferencias, desde su pizarra, llevan años demostrando que todavía hay quienes creen en la decencia, en los argumentos, en la sensatez. 

El FARO no es un adorno, es una urgencia.

 El 10 en un equipo no solo reparte el juego, sino que inspira, ordena y levanta el ánimo cuando el partido se enreda. Y por eso tiene sentido que Robledo lleve ese número.

 No es un diez por azar. Es diez porque juega de la mejor manera, porque en cada debate parece hacer pases perfectos para destrabar el partido, porque asume los partidos difíciles sin esconderse y no cambia de camiseta por conveniencia.

 Son dos jugadores que no insultan, que no venden humo, que van al fondo de la argumentación con una serenidad que impacta, como aquella que tuvo Romario en el mundial de USA 94 en la definición de penales entre Brasil e Italia. Y eso, en un país donde la política se volvió una mezcla de reality show con ring de boxeo, es absolutamente necesario, sumado a un programa construido, planificado, como lo hacen los mejores técnicos con los partidos, sin improvisar. 

 Está escrito, permítaseme el desliz, no busca ahondar en las diferencias. El propósito es invitar a sumar. A reconocer que ya probamos los extremos y que nos dejaron tirados en el césped. Que ya probamos los gobiernos “del cambio” que terminaron enredados. Que ya probamos los salvadores de la patria. Y aquí seguimos, buscando un faro.

Tenemos un FARO para llegar a buen puerto.

 Y a falta de uno, tenemos dos. Uno para la Presidencia. Otro para el Senado.

Colombia se merece un equipo que juegue con cabeza fría y corazón caliente. Un equipo donde el diez no sea un adorno sino un coequipero. Y aquí, modestamente, pero con convicción, lo digo, el número 10 está listo para entrar a la cancha.

 Y lo mejor de todo, esta vez, hay luz para llegar a buen puerto.

 Hay un 10, hay un gran equipo para Senado y Cámara por Ahora Colombia y hay un gran técnico a la presidencia.

De la indignación a la conveniencia 

La imagen de Gustavo Petro alzando la voz contra Donald Trump evoca a un Bolívar enojado contra el imperio más poderoso del planeta. Pero detrás del gesto épico se esconde una realidad menos romántica. Petro ha pasado buena parte de su carrera política conversando, negociando y reuniéndose con los mismos gringos contra los que hoy protesta.

En abril de 2008, según un cable diplomático (08BOGOTA1418), el entonces senador Petro se reunió con la embajada de Estados Unidos para hablar sobre Hugo Chávez y la reelección de Uribe. Un mes después, el 27 de mayo de 2008, otro cable confidencial —rescatado años más tarde en la columna ‘Petroleaks’ de Daniel Coronell— lo retrata conversando con funcionarios de la embajada sobre colegas de su propio partido, sugiriendo incluso que podrían tener ‘vínculos inapropiados’ con las FARC.

En agosto de 2008, Petro volvió a la sede diplomática a hablar de divisiones internas en el Polo Democrático y de los ‘estalinistas’ de la CUT. Y en diciembre de 2009, ya como candidato presidencial, desayunó con el embajador William Brownfield en su residencia bogotana, según el cable 09BOGOTA3525.

Como se advierte, Petro no era el incómodo revolucionario que pintan algunos, sino un interlocutor habitual de la embajada.

Washington, destino recurrente

 Con la llegada a la presidencia en 2022, el idilio no se detuvo. Petro se estrenó con delegaciones oficiales de Estados Unidos en su posesión, encabezadas por Samantha Power, de USAID, y Gregory Meeks, congresista demócrata). En agosto de ese año, recibió en Casa de Nariño al zar antidrogas Rahul Gupta, en octubre al secretario de Estado Antony Blinken, con rueda de prensa conjunta, y pocos días después, al mismísimo director de la CIA, William J. Burns, con quien, según AFP, conversó entre panela y hamaca.

En diciembre de 2022 fue el turno de Alejandro Mayorkas, secretario de Seguridad Nacional. Y en abril de 2023 llegó la foto soñada, Petro en el Salón Oval con Joe Biden, sonrisas incluidas, hablando de drogas, migración y cambio climático.

La lista sigue. Reuniones en Nueva York durante la Asamblea General de la ONU con asesores de seguridad del Consejo Nacional de Seguridad (NSC), presencia en la cumbre de la Asociación de las Américas en Washington en noviembre de 2023, encuentros sobre Venezuela en 2024 y hasta tres citas en 2025 con John McNamara, encargado de negocios de la embajada, acompañado de senadores demócratas y republicanos.

En otras palabras, Petro ha tenido más citas con Washington que con el Congreso colombiano. A ello se suman hechos adicionales como el impulso al proyecto militar estadounidense en Gorgona, la visita del almirante Francisco Cubides a Washington en marzo de 2025 para acuerdos con el Gobierno Trump y el fortalecimiento de la alianza bilateral con el Ejercicio Relámpago de los Andes, registrado por la Embajada de EE. UU. en Colombia el pasado 4 de agosto.

La protesta contra Trump 

Con ese prontuario de visitas, reuniones y cafés con el imperio, la súbita protesta contra Donald Trump luce menos como un acto de independencia y más como un ensayo electoral, un intento de capitalizar la antipatía que despierta el magnate entre amplios sectores, sin arriesgar el flujo constante de reuniones que mantienen viva la relación bilateral.
Al fin y al cabo, la política de Estados Unidos hacia Colombia ha sido de una consistencia admirable, sea con Clinton, Bush, Obama, o con Biden y Trump. Siempre hay helicópteros, siempre hay millones para la guerra contra las drogas, siempre hay palmadas por los derechos humanos y siempre la misma receta militar. Demócratas o republicanos, da lo mismo, como entre Coca-Cola o Pepsi. Lo mismo ocurre con la política frente a Israel y la masacre en Gaza. Ahí tampoco hay diferencias, porque la invasión y el saqueo son política de Estado.

Petro contra Trump es como un vegetariano que descubre las delicias del chicharrón justo antes de una campaña, un gesto más de marketing que de convicción. Puede que en la plaza pública suene a gesta libertadora, pero en el archivo de la embajada gringa resuena como un chiste. El presidente que almorzó tantas veces con el imperio ahora le organiza una protesta.

Uribe y la tradición de cercanía 

Tampoco es que Petro sea una excepción en el libreto. Álvaro Uribe fue huésped permanente de la Casa Blanca. Le aceptó a Clinton el Plan Colombia, se abrazó con Bush hijo, negoció el TLC con Obama. Su relación con los halcones del Pentágono y los demócratas del Departamento de Estado era tan fluida que a veces parecía más congresista en Washington que presidente en Bogotá.

El uno, Uribe, de la mano de los demócratas, impuso el TLC que quebró el agro y la industria colombiana. El otro, Petro, como congresista, ayudó en la misma tarea desde dentro del Polo. Llegó a declarar: “Les expresé [al Partido Demócrata] que el Polo Democrático y su bancada en el Congreso de Colombia votarán en contra de la aprobación del TLC. Pero que, si se trata de aprobarlo finalmente, estaríamos de acuerdo con incluir una serie de cláusulas nuevas, no solamente las que el Partido Demócrata ya viene proponiendo en los temas laboral y ambiental”. Como candidato prometió renegociar ese leonino TLC, pero como presidente, se niega a hacerlo.

En materia de deportaciones, drama que padecen miles de connacionales, Petro instó a los colombianos indocumentados en EE.UU., el 31 de enero de 2025, a que retornaran a su país “lo más pronto posible” y les prometió apoyo económico, lo que tampoco cumplió. En el cuadro histórico de repatriaciones de migrantes no autorizados, fechado el 27 de junio de 2024, llevan la delantera Clinton y Biden, dos personajes muy cercanos a Petro. La estadística está plasmada en el Comparing the Biden and Trump Deportation Records del Migration Policy Institute (MPI)..

En conclusión

 La diferencia entre demócratas y republicanos es que los primeros aplican lo de Teddy Roosevelt: hablar suave pero esgrimiendo un gran garrote, mientras que los segundos también usan el gran garrote, pero vociferando con amenazas.

 La protesta made in USA es un show que le sirve al colorado del Norte para avivar a sus barras xenófobas y racistas y le es útil al narciso criollo para tapar todo lo que sucede en Colombia, en medio de una falsa defensa de la soberanía y un engañoso apoyo a Palestina, también bombardeado con el apoyo de sus amigos demócratas.  

 La coherencia, en política, es un lujo, uno que no suele darse el presidente Petro, que hoy posa de feroz antimperialista, así los hechos y la historia digan lo contrario.

Dignidad & Compromiso, MIRA y Nuevo Liberalismo han anunciado una coalición política para las elecciones del Congreso en el 2026. Lo han hecho sin aspavientos, sin bodegas de aduladores, sin convocar el odio mesiánico contra el adversario de turno, sin escándalos, lo han hecho y discúlpenme la grosería, con decencia.

 Y sí: en medio de un país polarizado, donde el insulto es programa de gobierno, la ira una forma de identidad política y el exterminio moral es la regla contra el que piensa diferente, un grupo de ciudadanos ha decidido unirse para ofrecerle al país algo tan exótico como una propuesta ética. No por contratos. No por cuotas. No por el todo vale. Sino, por principios, por un programa que los une en medio de las diferencias. Y eso, en Colombia, suena a provocación, a herejía

 Porque aquí, seamos sinceros, la ética se considera un lastre, un ornamento. Algo que se lleva en la maleta para citarlo en discursos y esconderlo en las alianzas, para comprarlo y venderlo. Aquí el problema no es que haya corrupción, sino que a veces la descubren para finalmente encubrirla. Que haya triquiñuelas, pero sin perder la compostura. Que haya politiquería, pero bien maquillada, que haya jugaditas, pero “bien hechas”. 

Una nueva alianza, vieja costumbre: no robar

 ¿Quiénes son los implicados en este escándalo de la decencia? Pues todo un equipo de las tres colectividades, quienes han decidido encontrarse, en una coalición que no se presenta como una propuesta de soluciones mágicas en el parlamento, sino como un proyecto amplio, honesto, transparente y de diálogo, riguroso en la forma de hacer política sin necesidad de componendas, sin feriar los principios. Una idea francamente escandalosa.

 Robledo, fiel a su estilo, lo dijo con la adustez que lo caracteriza: “Esta es una coalición por principios éticos, no por puestos ni contratos”, lo dijo en X campo de batalla de egos, odios y memes, y casi nadie le respondió. Claro, a nadie le gusta que le hablen de ética y de política decente mientras está ocupado defendiendo al caudillo, gestionando su contrato o disfrutando su coima.

 Pero resulta que detrás de esta afirmación hay una idea que aquí suena todavía más sospechosa: que la política puede ser una herramienta de transformación racional, y no un reality show. Que se puede criticar, sin calumniar. Que se puede construir, sin destruir. Que se puede unir y no dividir. Que se puede hacer, sin robar. Que se puede trabajar en equipo, sin personalismos. Que se puede edificar desde las diferencias. Y que el mundo va más allá de lo que se diga en las redes sociales

Unir sectores democráticos y honestos para avanzar en las grandes transformaciones que requiere este país, dejando atrás la pesadilla del Gobierno actual y la tragedia de quienes lo antecedieron, llegar al Senado y a la Cámara, no para vengarse de nadie, ni como revancha, sino para corregir, no para fundar un nuevo régimen de aduladores, sino para desmontar el actual y unir al país.

 Y todo esto se hace, además, sin pedir permiso a los extremos. Lo cual también es, en este país, una insolencia. Porque aquí se nos ha convencido de que sólo existen dos opciones: o aplaudir al Mesías del Palacio de Nariño con toda la fe de un converso, o rendirse ante el caudillo eterno de las cabalgatas. Lo demás, dicen los radicales de ambos bandos, es “no mojarse”, “ser cómplice”, “ser tibio”.

 Pero no: estos herejes de la decencia no son neutrales. Están tomando partido. Por la ética, por la razón, por la política con contenido. Lo cual, para muchos, los hace sospechosos. Porque en Colombia, ser decente es ser raro, y ser raro es ser peligroso.

 Esta coalición no tiene asegurada la victoria. No tienen máquinas electorales aceitadísimas, ni trolls profesionales que actúan como ejércitos. No reparten puestos, no prometen cargos. Sólo ofrecen un país posible. Y eso, en Colombia, suele parecer poco.

 Pero si algo demuestra su existencia, es que hay vida más allá del ruido. Que hay ciudadanos que aún creen en los acuerdos, en la discusión pública, en las instituciones. Que no están dispuestos a resignarse a elegir siempre entre el odio-mesianismo y el odio-mesianismo.

 Y eso, señores, en este país, ya es un milagro.