Muchos de quienes conocen al presidente Petro han revelado que tiene la tendencia a obligar a los demás a hacer solo lo que a él “le da la gana”. Son los rasgos egocéntrico e individualista de su personalidad, que han aflorado en su actuar como mandatario de la Nación. El presidente Petro tiene propensión a no acatar –o hacerlo “como le dé la gana”– las determinaciones y fallos de las Instituciones. Para ejecutar esa inconformidad peligrosa siempre recurre al atajo o a la amenaza, como en el caso de la convocatoria de consultas populares o constituyentes, para tratar de imponer su visión. Esto deja al descubierto también su tendencia dictatorial y autocrática.

Según la visión general de la IA de Google, “un autócrata es una persona que ejerce el poder absoluto y supremo en un Estado, gobernando sin restricciones y donde su voluntad es la ley. Se caracteriza por concentrar todo el control político”, y un dictador es “un gobernante que ejerce el poder de manera absoluta, personalista y sin limitaciones jurídicas, apoyándose generalmente en la fuerza, la coacción o el fraude”. Muchas de las actuaciones e incluso investigaciones pendientes que tiene el Gobierno del Cambio encajarían en esas definiciones.

El presidente Petro nunca ha aceptado que el Congreso de la República es una Institución del Estado tan, o quizás más representativa de la democracia, que la figura del presidente; mientras el presidente Petro obtuvo 11.291.986 votos y representa solo la ideología del Pacto Histórico, el Congreso consiguió 18.636.732 y, con todos sus defectos y virtudes, allí están representadas todas las tendencias políticas que tuvieron la oportunidad de obtener curules y son los responsables de dictar las leyes que rigen a los colombianos. Por eso es que la Constitución llama a las dos Instituciones a trabajar en armonía, voluntad que no ha tenido el presidente Petro, quien solo busca imponer su ideología a un Congreso en donde no tiene las mayorías.

El último round entre el Presidente Petro y Congreso tuvo que ver con que el Congreso, el pasado 9 de diciembre de 2025, no aprobó una reforma tributaria con la que el presidente buscaba financiar un Presupuesto General de la Nación del actual ejercicio fiscal que se encuentra desfinanciado. El Gobierno del Cambio, en vez de hacer lo que es lógico, un recorte del gasto o aplazar algunas acciones del Estado, decidió declarar la Emergencia Económica y Social del país, sin haber hechos sobrevivientes, como lo exige la Constitución. Esta “jugadita” la hace mientras las Instituciones del Estado estaban de vacaciones y le permitió decretar su reforma tributaria, cuyos impuestos recaen sobre casi el 90 % de los colombianos –clases media y pobre–, y no solo sobre “megarricos”. Es decir, impone una reforma tributaria que una Institución democrática ya le había negado. Esto es autoritarismo.

Al regreso del período vacacional, la Corte Constitucional asume las demandas y decide suspender sus efectos, mientras toma una determinación de fondo. No es cualquier cosa la que estudia la Corte Constitucional, puesto que detrás está si se defiende el papel del Congreso en la democracia o se permite un régimen aún más presidencialista, en el cuál a cada negativa de este, el presidente acuda a un atajo, llámese Emergencia Económica u otra figura, como la Constituyente.

¡Petro peló el cobre!

Gobierno de Petro elimina subsidios. Sufren las clases media y baja 

El discurso del Gobierno del presidente Petro, que combina el populismo radical con la ortodoxia neoliberal, marca el gran engaño y la farsa en contra de la población colombiana. El presidente y sus altos funcionarios se apartan en esta campaña electoral de un análisis objetivo y autocrítico, propio de lo que sería una izquierda democrática. Mientras tanto siguen pregonando “Un Cambio” que nunca le llegó a la población, que sigue padeciendo los efectos de la implementación del modelo neoliberal: La no renegociación del TLC, la sujeción de la economía a las imposiciones del FMI y la banca multilateral, el apego al decálogo de la OCDE, la negociación de sus “reformas sociales” –entre ellas la de pensiones, laboral y salud– con esas entidades del “Poder” que están sujetas al sistema financiero internacional; la cesión de bases militares en Leticia e Isla Gorgona, la sumisión al Comando Sur, la permanencia en la OTAN y la aceptación de las instrucciones de los altos funcionarios de EEUU, son todas decisiones que afectan al pueblo y convierten al Gobierno del presidente Petro en un auténtico cipayo neoliberal. “Más de lo mismo”.

 El presidente Petro reconoció que la reforma pensional fortalece a los Fondos Privados, puesto que, en la posesión del ministro del Trabajo, hablando sobre el posible hundimiento de esta reforma, dijo: “Arruinaría a los mismos fondos privados de pensiones. Porque si ya no hay reforma pensional, habrá una estampida de los cotizantes hacia Colpensiones, como ya está habiendo”. Lo que significa que la reforma pensional es para salvar a los Fondos Privados de los banqueros y no para beneficiar a los trabajadores ni a Colpensiones. De igual forma, el incremento sostenido de los combustibles, las regresivas reformas tributarias, sus propuestas de congelamiento de salarios durante el XX Congreso Nacional de la Infraestructura, los recortes en los presupuestos –hasta el del deporte–, el pago sin chistar de la onerosa deuda externa, la escasa inversión social, la política petrolera y la prolongación de las concesiones (“Yo nunca he sido enemigo de la figura de la concesión”, manifestó el jefe de Estado en el Congreso de Infraestructura realizado en Cartagena), son todas medidas de su ortodoxia neoliberal en contra de la población.

Este populismo de izquierda neoliberal petrista está cerrando con broche de oro. En la página de Prosperidad Social, reza la declaración del 7 de mayo de 2024 del entonces director de esa entidad, Gustavo Bolívar, quien ratificó que respondería al compromiso del presidente Gustavo Petro: “Los subsidios tienen que acabarse, porque ya está demostrado que no sacan a la gente de la pobreza. El presidente nos ha ordenado transformarlos en apoyo a proyectos productivos”, expresó Bolívar.

Hoy, con el sofisma de la transición energética, que demorará décadas para concretarse, se va a golpear de nuevo a la población con la eliminación del subsidio a la energía, que es el que le garantiza ese servicio vital a los estratos 1, 2 y 3. Algo parecido están sufriendo los 234 mil estudiantes beneficiarios de lo que fue el ICETEX, que el ministro de Educación, Daniel Rojas, también por órdenes del presidente Petro, convirtió en un banco agiotista que les reajustó la tasa de interés del 5 % al 15 % anual.

 Los populismos de izquierda y derecha, como sucede con todos los extremos, se juntan, en “más de los mismo”. ¡El pueblo tiene que reaccionar y no dejarse estafar!

Trump toma medidas extremas en materia comercial contra sus principales socios en medio del declive de la economía estadounidense. Mientras tanto, los países dependientes periféricos sufrirán las consecuencias de los mayores aranceles.

El 1 de febrero, el presidente de Estados Unidos firmó una orden ejecutiva para imponer nuevos aranceles a las importaciones provenientes de sus principales socios comerciales. En particular, Trump decidió castigar al 40% de las importaciones del país.

La medida establece aranceles del 25% para la mayor parte de los productos originarios de México y Canadá, y del 10% para los bienes procedentes de China. La acción viola el Tratado de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá, T-MEC, acuerdo renegociado por el propio Trump durante su primer mandato.
Inicialmente, México, Canadá y China anunciaron represalias proporcionales, mientras que Europa y América Latina enfrentan un contexto de incertidumbre con consecuencias impredecibles.

Trump ataca a sus principales socios comerciales

Estados Unidos desempeña un papel clave en el comercio global como el mayor importador y el segundo mayor exportador de bienes, además de liderar en la exportación de servicios.
El comercio exterior representa solo una cuarta parte de su PIB, a pesar de que el país mantiene una red comercial extensa y diversificada al contar con 14 acuerdos de libre comercio, 5 programas de comercio preferencial y múltiples tratados bilaterales de inversión.
Las medidas anunciadas por Trump afectan el comercio con tres de sus principales socios comerciales, que junto a Alemania y Japón completan el top 5 de países con los que más intercambia Estados Unidos.
El 16% de las exportaciones y el 14% de las importaciones de Estados Unidos son con México. El 17% de las exportaciones y el 13% de las importaciones son con Canadá y el 8% de las exportaciones y el 17% de las importaciones son con China.
Según datos de Comtrade, las principales exportaciones estadounidenses incluyen productos como aceites refinados de petróleo, gases naturales, crudo, automóviles y circuitos electrónicos integrados. En paralelo, sus principales importaciones abarcan derivados del petróleo, vehículos, equipos informáticos, dispositivos telefónicos y medicamentos.

Pagarán los de abajo

Los nuevos aranceles podrían interrumpir cadenas de suministro fundamentales en sectores como el automotriz, el de maquinaria o de productos agropecuarios, que dependen de la integración productiva entre México, Canadá y Estados Unidos. Al eliminar las ventajas de la especialización y las economías de escala, la productividad y competitividad de la región se verán afectadas.

Los costos adicionales derivados de los aranceles se trasladarán a los consumidores, impulsando un alza en los precios que podría obligar a la Reserva Federal a incrementar las tasas de interés, frenando el crecimiento económico y empobreciendo a las clases populares.
La estrategia proteccionista de Trump, impuesta sin consultas ni negociaciones previas, ha generado incertidumbre en los mercados. Aunque Estados Unidos argumenta motivos para exigir reciprocidad en materia comercial, su enfoque ha sido abrupto y desordenado.

Inicialmente, el mandatario justificó los aranceles argumentando la necesidad de combatir el tráfico de drogas y la inmigración irregular, pero cambió posteriormente su discurso hacia razones económicas, afirmando que el país no necesita depender de importaciones extranjeras.

Estados Unidos en declive

De acuerdo con Emmanuel Todd, historiador, demógrafo, sociólogo y politólogo francés, Estados Unidos enfrenta un problema estructural: consume más de lo que produce. Su déficit comercial se financia mediante la emisión de dólares y bonos del Tesoro, respaldados por el estatus del dólar como moneda de reserva mundial.

El desequilibrio se refleja en la balanza comercial, que en 2021 mostraba un déficit de 220.000 millones de dólares con la Unión Europea, cifra que asciende a 400.000 millones si se incluyen Japón, Suiza, Corea del Sur y Taiwán.
El sector agrícola, tradicionalmente una fortaleza del país, también se ha debilitado. La producción de trigo estadounidense cayó de 65 millones de toneladas en 1980 a 47 millones en 2022, mientras que Rusia duplicó su producción en la última década.
Estados Unidos ha perdido peso en la industria global. En 1928, la producción industrial representaba el 44,8% del total mundial, cifra que se redujo al 16,8% en 2019. En el mismo período, países europeos como Reino Unido, Alemania, Francia e Italia experimentaron caídas similares. En contraste, las economías asiáticas han fortalecido el sector manufacturero, con China liderando el crecimiento.
En la fabricación de maquinaria, Estados Unidos representó solo el 6,6% de la producción global en 2018, mientras que China alcanzó el 24,8%, Alemania, Austria y Suiza el 21,1%, y Japón el 15,6%.
Además, la formación de ingenieros también muestra una brecha preocupante. En 2020, solo el 7,2% de los graduados universitarios estadounidenses optaron por ingeniería, comparado con el 23,4% en Rusia, el 18,5% en Japón y el 24,2% en Alemania.
Por otra parte, la dependencia de profesionales extranjeros en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM) también ha crecido. En 2000, el 16,5% de estos trabajadores en Estados Unidos había nacido en el extranjero, cifra que ascendió al 23,1% en 2019, con India y China como los principales países de origen.
Al tiempo, las políticas económicas de las últimas décadas han ampliado la brecha social en Estados Unidos. El índice de Gini, que mide la desigualdad, pasó de 0,454 en 1993 a 0,494 en 2021, reflejando un país donde la concentración de la riqueza es cada vez mayor.

Nueva agenda internacional para Colombia

Aunque las medidas arancelarias de Trump quedaron aplazadas por un mes, profundizan las tensiones comerciales y económicas, exacerbando problemas estructurales que van más allá de la coyuntura actual.

Las medidas restrictivas presentadas por Estados Unidos sobre las exportaciones mexicanas y canadienses evidencian el riesgo de que el Tratado de Libre Comercio, que ya perjudica a Colombia, sea usado para ejercer presiones políticas, determinar cambios en medidas internas o imponer la arbitrariedad, el chantaje y la búsqueda de ventajas adicionales.

Cualquier decisión sobre el comercio bilateral entre Colombia y Estados Unidos afectará una parte significativa de la economía colombiana, ya que EE.UU. compra el 26% de las exportaciones colombianas, aporta el 42% de la inversión extranjera directa y más del 50% de las remesas.

La incertidumbre provocada por el proteccionismo estadounidense obliga a Colombia a fortalecer sus relaciones comerciales con otros bloques económicos, particularmente con sus vecinos y con los BRICS, además de impulsar la industrialización y la producción nacional para reducir vulnerabilidades.

Es fundamental que Colombia defienda sus intereses en los espacios multilaterales y explore estrategias de cooperación regional con América Latina para mitigar los impactos de las políticas de Trump. La crisis actual es una señal de alerta. La estabilidad económica del país no puede depender de decisiones unilaterales externas.