https://www.youtube.com/watch?v=Gbg4lW5Q3bY
Con cierta frecuencia, partidarios de mi candidatura al senado me dicen que ya estoy elegido, como una manera optimista de comentarme el respaldo que sienten por mi nombre. Apoyo que yo también siento, pero del que no debe sacarse esa conclusión.

Y menos porque mi experiencia me permite concluir que tanto optimismo puede estar siendo usado por mis competidores para hacerme daño, como me ocurrió en 1998, cuando presenté por primera vez mi candidatura al senado.

Esta es la historia.

Luego de varios años de ser uno de los principales dirigentes de la Unidad Cafetera Nacional y de llenar con grandes movilizaciones de caficultores las plazas principales de Manizales, Pereira y Armenia y conquistar la condonación total unas cien mil deudas bancarias, salvándoles la tierra a muchos cafeteros, en 1998 presentamos mi candidatura al senado de la República.

Candidatura que no tuvo éxito porque no ganamos el respaldo suficiente, en parte porque mis competidores me hicieron la contracampaña de decir “Robledo ya está elegido”, luego mejor vote por fulano. Y no fueron muy pocos quienes, luego de las elecciones, tuvieron la franqueza de decirme: “Lamento contarle, Jorge Enrique, que no voté por usted porque me dijeron que ya tenía seguro su senado y que podía votar por otro, con lo que elegiría a dos candidatos con un solo voto”.

Increíble pero cierto. Porque la política suele incluir a engañadores y a engañados.

De otra parte, soy optimista con mi resultado del 8 de marzo. Pero el ideal sería elegirme con una votación bastante alta, que sonara con fuerza, resultado que ayudaría a poner a Petro en el sitio que se merece y que me ayudaría a actuar con mayor fuerza política en los próximos cuatro años.

https://www.youtube.com/watch?v=X1fjcHEmH7k
El crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de la economía colombiana durante el gobierno de Gustavo Petro ha sido tan mediocre –de 1,7 por ciento promedio entre 2023 y 2025–, que así Colombia nunca saldrá del subdesarrollo ni de sus altas tasas de desempleo, informalidad, pobreza y miseria, e incluso de la muy perjudicial migración a otros países. Y menos se logrará si Petro insiste en su hostilidad a la economía empresarial, a la par que se presenta como amigo de los trabajadores, en acto de notoria hipocresía, como se verá.

Porque no son muchas las opciones para ganarse la vida: empresario, trabajador en una empresa o trabajador por cuenta propia –campesino, artesano, tendero…– o informal.

Trabajadores por cuenta propia e informales que suelen ganar menos que los asalariados y sin tener, como estos, las prestaciones de ley: acceso al sistema de salud, primas, vacaciones pagas y aportes para pensiones.

Entonces, cuando Petro despotrica de las empresas y los empresarios y a la par se presenta como el mejor vocero de los intereses de los asalariados, cae en calculado engaño, al que recurre con frecuencia.

Cuando lo elementalmente sensato –si se piensa en lo mejor para los asalariados y los trabajadores por cuenta propia, y para toda Colombia– es que se desarrolle la economía empresarial, para que los empleados, con su estabilidad laboral, también aumenten.

El mayor incremento de la productividad del trabajo de la historia, y de los pagos a los trabajadores, ocurrió en la Revolución Industrial, porque aparecieron las máquinas de vapor, el carbón de piedra y el trabajo asalariado. Y porque se desarrollaron grandes empresas, capaces de concentrar en inmensas proporciones los anteriores recursos. Empresas que han solido ser privadas, pero también las hay públicas.

Si el capitalismo colombiano es de apenas siete mil dólares por habitante –en tanto el de EE.UU., por ejemplo, es de 67 mil dólares–, ello se debe al muy escaso desarrollo de la economía empresarial y de las demás economías. Y no por culpa de los empresarios ni de otros productores de riqueza, sino porque ningún gobierno de Colombia –incluido el de Petro– ha promovido una economía de mercado que en realidad estimule y desarrolle la creación de la riqueza y del trabajo en sus diferentes posibilidades.

Cuánto se parece, en este sentido, el gobierno de Gustavo Petro a los anteriores, así cada uno de ellos se presente como diferente y digan ser muy partidarios del progreso de Colombia.

https://www.youtube.com/watch?v=DYKHkolBPoA
Carta abierta.
Cordial saludo,

Primero informarles que decidí volver al Senado, y a su Comisión Quinta, la de asuntos agropecuarios, ambientales, mineros y petroleros, en la que trabajé de 2002 a 2022 como senador.

Me vinculé a esa comisión porque nunca olvidé que en el origen de mi elección al senado estuvieron mis luchas cafeteras, arroceras y agrarias de los años noventa, como coordinador nacional de Unidad Cafetera y de Salvación Agropecuaria, con las que alcanzamos importantes victorias para campesinos, indígenas y empresarios, entre ellas salvarles sus fincas, por deudas impagables, a unas cien mil familias cafeteras.

Recordarles que en el senado siempre respaldé los reclamos del agro, incluidas sus grandes movilizaciones de 2012 y 2013. Y que mis debates en el congreso fueron decisivos para aplazar por cinco años la aplicación en Colombia del TLC con Estados Unidos, tratado que, una vez en vigencia, ha causado los inmensos daños que advertí que nos causaría.

Y aunque no fui senador en los cuatro años anteriores, seguí defendiendo el agro y el medio ambiente contra los muy graves errores del gobierno Gustavo Petro –por quien no voté en 2018 ni en 2022–, en especial contra su negligencia de no actuar contra los impactos de las importaciones a la producción nacional de la leche, el arroz y el alcohol carburante, ni renegociar, como lo prometió, los TLC.

Regreso al senado a seguir defendiendo a Colombia y a su agro, insistiendo en la renegociación de los TLC y en los precios de sustentación de las cosechas, créditos suficientes, oportunos y baratos, soluciones a los problemas de las deudas de los productores y una mejor asistencia técnica.

También reitero mi rechazo de siempre a todas las violencias de origen político, que por más de sesenta años tantos males nos han traído a los colombianos.

Y recordarles que entre más votos obtenga al senado, con mayor fuerza podré defender el agro.

Atentamente.

Jorge Enrique Robledo

https://www.youtube.com/watch?v=vNnQAjEs4lQ
Carta abierta.

Cordial saludo:

Contarles que decidí volver al senado, luego de haberle servido como senador a Colombia durante veinte años en la Comisión Quinta, la de asuntos petroleros, mineros, agrarios, eléctricos y ambientales

Parapetado tras de mentiras y otros fraudes, el presidente Gustavo Petro le ha hecho un gran daño a la producción nacional de petróleo y gas y a Ecopetrol, lesionando a sus 240 mil accionistas directos, a los 19 millones de afiliados a los fondos privados de pensiones, que son accionistas indirectos de la petrolera, y a todos los colombianos.

Ha sido tan agresivo el ataque de Petro contra este sector, que prohibió buscar en Colombia nuevos yacimientos de petróleo y gas, productos de los que hoy importamos muy caros y que entre 2018 y 2025 le aportaron a la Nación 65 mil millones de dólares, monto insustituible para Colombia.

Para agravar esta traición al país, Petro le impuso a Ecopetrol gastarse 2.250 millones de dólares de sus recursos del petróleo y el gas en energías solar y eólica en Colombia, desviación innecesaria porque esos negocios ya existían en manos de empresas privadas.

Y dejo constancia de que respaldo la generación de electricidad con energías solar y eólica. Lo que rechazo es que Petro las promueva contra los intereses de Ecopetrol y los hidrocarburos y lo haga a punta de engaños de falso ambientalismo. Tan tramposa es su posición, que Petro es el único presidente de país petrolero del mundo que anda con esas falacias.

Para completar, Petro le impuso a Ecopetrol a Ricardo Roa, un presidente que jamás debió designar por su pasado impresentable. Y a quien ya ha debido sacar del cargo, por sus actos de corrupción, según las acusaciones formales de la Fiscalía.

Recordarles que entre más votos obtenga al senado, mejor podré defender el petróleo, el gas, a Ecopetrol y a Colombia.

Atentamente,
Jorge Enrique Robledo.

https://www.youtube.com/watch?v=YO3Fq8iBcyw
A quienes me preguntaron qué esperaba de la reunión de Gustavo Petro con Donald Trump, les dije que tenía dos “ojalás”.

El primero, que ojalá Petro no volviera a meter las patas como las metió en un parque en Nueva York, cuando, en una manifestación, con gafas oscuras incluidas, llamó al ejército norteamericano a no obedecerle al presidente de los Estados Unidos.

Y el segundo ojalá apuntó a que Petro le planteara al presidente Donald Trump, con franqueza y sin descuidar el lenguaje diplomático, temas de interés para Colombia diferentes a los del narcotráfico, flagelo en el que Estados Unidos tiene grandes culpas que nunca se mencionan. Porque es el país del mundo donde se consume más cocaína y donde se controla el negocio al menudeo, la parte más rentable, además de lucrarse con los precursores químicos de esa producción, las armas y los movimientos de la plata en su sistema financiero.

A manera de ejemplo, hay tres gravísimos problemas de los colombianos que el presidente de Colombia debió plantear en la Casa Blanca, según lo prometió en la página 48 de su programa de gobierno (2022-2026), donde dijo: “Los TLC deben ser revisados y renegociados en clave de que sean justos para” Colombia, “estimulen la productividad”, generen “transferencias de conocimiento” y creen “nuevos puestos de trabajo”.

“Libre comercio” que además de acabar en Colombia con el algodón y otros productos agrícolas y numerosos industriales, nos está arruinando la producción de leche, arroz y etanol, lo que, como senador, desde el 2002 advertí que ocurriría.

Y Gustavo Petro también guardó llamativo silencio sobre la “Estrategia de Seguridad de Estados Unidos” (2025), que incluye como subtítulo “El corolario de Trump a la Doctrina Monroe”, donde, con toda frescura, ratifica que América no es para los americanos sino para los norteamericanos, es decir, para sus trasnacionales.

Otra prueba más de que Petro en realidad piensa de una manera muy diferente a lo que dicen sus lugartenientes.

Coletilla: De lo más ilustrativo de la reunión en Washington fue que, al finalizar, Trump le regaló un libro suyo a Petro con esta dedicatoria: “Tú eres genial”!!!

https://www.youtube.com/watch?v=cr4LHT3gVfA
Cuando hace cuatro años renuncié a ser candidato al Senado para aspirar a la Presidencia de la República, no estaba entre mis planes volver a candidatizarme a nada, aunque seguiría en la lucha política mientras me duraran las pilas, según el compromiso que hice conmigo mismo hace 55 años.

Pero hoy vuelvo al Senado porque la actual situación del país lo requiere. Colombia atraviesa por un momento muy difícil y hay que luchar para que el Senado se tome en serio su gran responsabilidad. Y vuelvo porque aún es posible hacer un trabajo honesto, con rigor, experiencia y coherencia al servicio del país.

Y que no se crea que será grato volver a padecer las conductas inaceptables tan comunes en el Congreso de Colombia y que han sido empeoradas por el actual gobierno.

Prácticas en las que nunca caí porque siempre he hecho política respondiendo a mi vocación de servidor público, a favor del auténtico progreso de Colombia, y no para enriquecerme a mí y a unos compinches.

Y pondré mi experiencia de 20 años como senador aspirando a que el Congreso opere de la mejor manera.

A qué volveré al senado, me preguntan.

A trabajar en serio, con el respaldo de un excelente equipo de asistentes.

A seguir luchando por el pleno desarrollo de la producción industrial y agropecuaria, el desarrollo científico-técnico y las políticas de pleno empleo formal adecuadamente remunerado. Porque sin avanzar en serio en estas direcciones no será posible superar la raquítica economía de mercado que padecemos, mediocridad que está en la base de los demás problemas nacionales.

A insistir más en que los colombianos –sectores populares, clases medias y empresarios urbanos y rurales– nos unamos en defensa de la autodeterminación nacional, con el objetivo principal de alcanzar el auténtico progreso de Colombia.

A promover y realizar importantes debates de control político contra todas las formas de corrupción y otras malas prácticas, debates que han entorpecido las prácticas clientelistas con las que los gobiernos compran congresistas.

A insistir en mi rechazo de siempre a todas las violencias que desde hace 60 años martirizan a los colombianos, horrores que no han arreglado nada y sí lo han empeorado todo.

Y a respaldar la presidencia de Sergio Fajardo, ayudando a recuperar la gran cantidad de tiempo mal usada por el actual gobierno.

Con su voto volveré al Senado para seguir sirviéndole a Colombia con independencia, seriedad y coherencia, como siempre lo he hecho, poniendo mi experiencia al servicio del país y de usted.

Adenda: Por dónde voy, y he viajado bastante por el país en el último año, en los aeropuertos, los restaurantes y en las calles, he recibido no pocas amabilidades y respaldos políticos de personas que no conozco y que me ponderan mi trabajo como senador y me felicitan por mi decisión de volver al Congreso.

A ellos y a mis amables lectores les digo que mi labor en el senado se facilitará si obtengo una alta votación, porque ese resultado acrecienta el poder político del congresista.

https://www.youtube.com/watch?v=Q1fVButFhhA
Por lo mucho que a los colombianos nos cuestan los congresistas, y lo muy costoso que seguirán siéndolo incluso luego de reducirles los pagos, debe conocerse la historia de este abuso. Y empezar por preguntarse: ¿Por qué Gustavo Petro se esperó 41 meses en la Presidencia para derogar el decreto presidencial que ordenó pagarles una prima especial a los senadores y a los representantes a la Cámara? ¿Por qué no tomó la medida al otro día de su posesión y la definió como de aplicación inmediata?

Debe saberse que esos pagos muy altos tienen origen en el artículo 187 de la Constitución Nacional de 1991, que ordena: “La asignación de los miembros del Congreso se reajustará cada año en proporción igual al promedio ponderado de los cambios ocurridos en la remuneración de los servidores de la administración central, según certificación que para el efecto expida el Contralor General de la República”. Frase que significa que sus ingresos podrán aumentar más que la inflación, como en efecto ha ocurrido, provocando pagos excesivos.

De acuerdo con la publicación Asuntos Legales, entre 1991 y 2020 el pago a los congresistas aumentó en 341 por ciento (ver enlace), mientras que la inflación creció 282 por ciento, lo que los encareció en 59 por ciento en términos reales y los llevó a 11.884 dólares mensuales, los más altos de América Latina (ver enlace).

Además de la Constitución de 1991, se llegó a esos pagos exagerados por la Ley 4 de mayo de 1992 y el Decreto 801 del 21 de mayo del mismo año. Constitución, ley y decreto promovidos por el presidente César Gaviria y sus mayorías, de las que hicieron parte los constituyentes y los congresistas liberales y conservadores y de la AD-M19.

En 2013, de otra parte, el Consejo de Estado declaró nulas las normas que sustentaban esas primas exageradas. Pero ese mismo año, el 4 de octubre, el presidente Juan Manuel Santos, con el respaldo de su ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, las resucitó con otro nombre. Entonces, desde 1992, durante 34 años, los colombianos han sufrido por unos congresistas muy caros.

Y, según el reciente decreto de Petro, quien respaldó la presidencia de Santos durante sus ocho años, los congresistas seguirán igual de caros hasta el 6 de agosto de este año.

Que alguna alma caritativa le recuerde a Petro que sobre este asunto no debe pavonearse, porque quien tiene rabo de paja no debe acercarse a la candela.