Siempre que se oiga que Estados Unidos está sancionando a otro país, estemos alerta ante el inminente intento de derrocar a su gobierno, porque el objetivo es causar hambre y miseria a los pobladores con el fin de que se subleven y tomen el poder. Pero lo que primero han logrado son millones de muertos, en lo que se considera un “homicidio masivo” perpetrado por Washington y sus aliados. Así ha sucedido con las sanciones a Irán.

Los millones de muertes que causan las sanciones

Según un estudio de la revista médica británica The Lancet Global Health (15 de octubre de 2025), el número total de muertes asociadas con las sanciones unilaterales impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea desde 1970 hasta 2021 arrojan  38 millones de muertes, unas cien mil personas al año. El estudio revela que, solo desde 2012, las sanciones han causado más de un millón de niños muertos.

Al respecto, el destacado analista norteamericano John Mearsheimer enfatiza: “El grado de asesinato y violencia que hemos creado alrededor del mundo es sencillamente increíble; usamos ese tremendo peso económico que tenemos básicamente para hacer pasar hambre a los pueblos, hacerles sufrir, infligir enorme castigo sobre ellos para que se levanten contra sus gobiernos”. Según su criterio, esa investigación es la prueba que permite acusar de “homicidio masivo a Estados Unidos”

Sanciones que anuncian “cambios de régimen”

 Después de la Segunda Guerra Mundial, el Departamento de Estado norteamericano anunció sanciones orientadas a erradicar a los gobiernos incómodos para Estados Unidos, con el fin de imponer otros que sirvan a sus intereses. En Latinoamérica se ha destacado especialmente el embargo a Cuba, dirigido a emplear “con prontitud todos los medios posibles para debilitar la economía cubana”, y posibilitar el “derrocamiento del gobierno” (Memorando Departamento de Estado, 6 de abril de 1960).

Después se aplicaron muchas otras sanciones, como las de Chile, en 1973, para impedir el ascenso de Salvador Allende y, después de su triunfo, para derrocarlo, empleando el bloqueo financiero, el sabotaje económico, la guerra psicológica y las operaciones encubiertas de la CIA. Se impusieron sanciones a la Revolución Sandinista en Nicaragua y, desde 2014, al pueblo venezolano para alentar una sublevación y propiciar el derrocamiento de Chávez y Maduro.

Pero casi ninguna de las sanciones ha propiciado la insurrección victoriosa de los pobladores, mientras que sí causaron desestabilización, depresión de las economías, desplazamientos masivos, falta de alimentos y medicamentos y muertes por millones. El actual bloqueo petrolero a Cuba impulsado por Trump y por su secretario de Estado, Marco Rubio, cubano de nacimiento, tiene como propósito causar una crisis energética que origine la sublevación y anticipe la intervención del Pentágono.

Las protestas en Irán que antecedieron a la guerra de agresión imperialista   

La información mediática tergiversada de Occidente sobre las protestas en Irán que antecedieron a la guerra de agresión imperialista tuvo como objetivo generar un ambiente de malestar contra el “régimen” iraní de los Ayatolas. Pero la realidad es otra muy diferente, porque si no se entiende el poder que representa el control sobre las monedas de reserva, el dólar y el euro, y sobre los sistemas de pago internacionales, el SWIFT, no se comprende cómo operan las sanciones.

 Así lo hicieron en Irán a finales del año pasado para hacer colapsar su moneda, el rial, tal como lo confesó el secretario del Tesoro norteamericano, Scott Bessent, cuando afirmó: “El presidente Trump ordenó al Tesoro y a nuestra división OFAC, la Oficina de Control de Activos Extranjeros, ejercer la máxima presión sobre Irán. Y ha funcionado, porque en diciembre su economía colapsó (…) Por eso la gente salió a las calles” (ver video de las declaraciones de Scott Besent). En efecto, así se iniciaron las protestas de los comerciantes afectados por la crisis económica iraní impuesta por el Tesoro norteamericano.

Lo que siguió estaba ya dispuesto: el papel que cumplieron el Mossad israelí y la CIA para completar el objetivo, que ya había sido aplicado en Siria y otros países, consistió en introducir terroristas pagados y armados entre los manifestantes para generar el caos. El propio exsecretario de Estado de Trump en su primera administración, Mike Pompeo, se vanaglorió al señalar: «Feliz Año Nuevo a todos los iraníes en las calles. Y también a todos los agentes del Mossad que caminan junto a ellos» (Jerusalem Post, 3 de enero de 2026).

Cuando lograron los iraníes desactivar las terminales norteamericanas Starling, usadas para coordinar satelitalmente a los agitadores infiltrados, cesaron el caos y las miles de muertes. Fracasó así el intento de cambio de régimen, el pueblo iraní reaccionó apoyando al gobierno y multitudinarias manifestaciones celebraron, el 11 de febrero pasado, aniversario de la Revolución Islámica de 1979, reafirmando así la soberanía frente al imperialismo norteamericano y sionista.

Crímenes contra la humanidad

 Ante el fracaso de los agresores Trump y Netanyahu por no poder derrocar al gobierno de los ayatolas, y después de haber iniciado una guerra ilegal sin ninguna estrategia militar, al único recurso al que han podido acudir es a los crímenes contra la humanidad cuando amenazan con destruir a la civilización iraní. Así lo expresó el presidente Trump cuando les anunció “regresarlos a la edad de piedra a la que pertenecen” (ver video). Pero la capacidad de resistencia de los iraníes los hará vencer armados por el espíritu de lucha y la dignidad soberana.

Lo que demuestra el mes transcurrido de esta guerra de agresión imperialista contra Irán es que la nación atacada resiste y se yergue como adalid de la soberanía, contraatacando a Estados Unidos e Israel. Su objetivo no es sobrevivir ante la agresión. Busca expulsar al imperialismo norteamericano de Oriente Medio.

Esa región rica en petróleo y, además, con una ubicación geoestratégica privilegiada por ser tránsito entre tres continentes, ha sido escenario de las guerras que los grandes imperios han impulsado para someterla. Primero Gran Bretaña y después Estados Unidos han empleado todos los métodos ilegales posibles para desestabilizarla y dominarla: ocupación colonialista utilizando a las monarquías lacayas, sanciones, cambios de régimen y guerras de agresión contra los países que no se sometan a sus designios imperiales.

Estamos observando que la guerra contra Irán es el principio del fin de esa dominación, porque el país agredido, siempre insobornable y cargado de dignidad soberana, está haciendo frente al imperialismo norteamericano y sionista para mantener su propia autodeterminación y la de todo el Medio Oriente. Y todo su accionar retaliativo contra las bases norteamericanas, incluida la más importante, la de Israel, está dirigido a liberar a toda la región del colonialismo y el neocolonialismo.

La estrategia iraní

El contraataque de Irán está animado por dos premisas fundamentales: una, por su convicción en la unidad soberana de su pueblo, y dos, porque lleva 47 años preparándose para contrarrestar el ataque imperialista después de la exitosa revolución islámica de 1979.

Mientras la estrategia de defensa armada iraní estaba muy bien planificada, la de Estados Unidos e Israel solo se cimentaba en el derrocamiento del que llaman “régimen”, confiando en la sublevación de la población y en la decapitación de los líderes supremos. Pero, como fracasaron y ya no tienen otra estrategia, la improvisación es la que impera, lo que explica que Irán se esté imponiendo y, para asombro del mundo, esté pasando a un contraataque exitoso.

La estrategia imperialista de “cambios de régimen” en Oriente Medio

Si seguimos las autorizadas informaciones del analista norteamericano Jeffrey Sachs, advertimos la estrategia trazada desde 1996 para Medio Oriente, y consignada en el documento Clean Break (ruptura limpia), por medio del cual Netanyahu y sus partidarios neoconservadores estadounidenses la han venido aplicando hasta hoy. Dice Sachs sobre ese documento: “Propone que Israel establezca su hegemonía en la región mediante guerras de cambio de régimen, con Estados Unidos como socio ejecutor”.

Y, citando a Wesley Clark, comandante supremo de la OTAN, después del atentado a las Torres Gemelas, “Estados Unidos elaboró hace un cuarto de siglo planes para derrocar a los gobiernos de siete países, empezando por Irak, luego Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán y, para terminar, Irán”. Y concluye Sachs: “estamos viviendo la culminación de un plan de larga data de Israel y Estados Unidos para dominar el mundo árabe y Asia Occidental, crear un Gran Israel y bloquear de forma permanente la creación del Estado palestino”.

Pero Irán no se parece a ninguno de los seis países que le antecedieron en la agresión. Este ataque que hoy ejecuta Donald Trump, de la mano de Netanyahu, contra Irán, cuenta con la resistencia de una nación cuyo poderío es mucho mayor, ya demostrado en lo militar y por su ubicación geoestratégica, que le permite utilizar su mejor arma disuasoria: el bloqueo del estrecho de Ormuz para poner al ámbito energético y económico global ante lo que se anuncia como una debacle financiera sin precedentes.

Todo indica que los agresores no se percataron de que esos dos aspectos le han servido al país atacado para resistir y contraatacar con efectividad. Estados Unidos e Israel se han topado con un muro de contención, que será el que le permita expulsar definitivamente al imperialismo norteamericano y sionista de Asia Occidental.

Irán es clave para definir y concretar la estrategia de cambio de orden global

Volvamos a la ubicación geoestratégica de Irán para entender cómo ahí se contribuye a definir el declive del orden unipolar regido por Estados Unidos y el Occidente político, para darle paso a otro orden multipolar emergente, liderado por el Sur global. Así se entiende el apoyo diplomático y satelital, y sin duda armamentístico, que Rusia y China le prestan a Irán, porque estas potencias también se sienten agredidas por la amenaza hegemónica del Pentágono.

Gran parte del interés de Estados Unidos es cortarle a China el suministro de petróleo procedente del Golfo Pérsico, así como pretendió suprimir el que Venezuela le vende a la potencia asiática. Y también cortarles a China y Rusia las rutas comerciales terrestres que pasan por Irán y las comunican entre sí y con el resto del mundo. Todo para mantener su hegemonía global ya amenazada por las potencias emergentes.

Esa es la razón por la que Estados Unidos, imposibilitado ya de comerciar en pie de igualdad con esos países, tiene que recurrir a la guerra, a los cambios de régimen o a cualquier otro medio desesperado de agresión para mantener sus objetivos imperiales. Mientras Irán, en cambio, solo aspira a mantener su soberanía y, así, con la unidad de su pueblo y con la convicción de que su dignidad depende de deshacerse de los agresores imperiales, veremos cómo logrará su objetivo de resistir y liberarse de toda dominación y vasallaje en Medio Oriente.

Asistimos a una nueva escalada en la guerra global, una vez más centrada en Medio Oriente e impulsada por Estados Unidos e Israel. El objetivo es Irán, el mayor país de la región, el que lidera el eje de la resistencia ante la hegemonía agresora del Occidente político y militar.

Irán y su situación geoestratégica

En la disputa global por el petróleo y otros recursos estratégicos, las potencias imperiales occidentales han puesto sus ojos en el Medio Oriente desde inicios del siglo XX. Una vez que Estados Unidos hubo relevado a Gran Bretaña en su empeño por dominar el mundo, después de la Segunda Guerra Mundial, se aseguró de mantener allí Estados cuyos gobiernos fueran sumisos a sus intereses geoestratégicos y energéticos.

Primero, la creación de Israel, en 1948, le permitió enquistar un aliado estratégico para asegurar su hegemonía en la región, fundamentalmente porque los intereses políticos del sionismo internacional, empotrados en Israel, coinciden en gran medida con los plutocráticos de los grandes poderes mundiales asentados en Estados Unidos.

Después, en 1953, para controlar el petróleo del Golfo Pérsico, Washington instigó, mediante operaciones encubiertas de la CIA, un golpe de Estado para derrocar al presidente iraní, democráticamente elegido. El mandatario, Muhammad Mosadeq, había tomado una decisión soberana al nacionalizar el petróleo. La CIA implantó una monarquía despótica regida por el Sha de Irán, Reza Pavlevi, que le aseguró a Estados Unidos el saqueo de ese recurso energético. 

Asegurada su hegemonía en la región con estos dos gobiernos cómplices y lacayos, a los que agregó después las monarquías del Golfo, Estados Unidos se posicionó como la punta de lanza de su Imperio en las puertas de Asia. Pero en esa época no tenía la contención representada hoy por Rusia, India y principalmente China, que consideran a Irán como pilar fundamental de la arquitectura de seguridad en Asia occidental y de la cooperación económica centrada en los países BRICS. Igualmente, Irán es para las potencias asiáticas un punto de entrecruzamiento energético y de rutas, vital para su supervivencia.

Mapa que muestra la ubicación geoestratégica de Irán y las rutas que la comunican con Eurasia. Fuente. Elaboración propia: Jorge E. Esguerra L.

Comienza la resistencia y escala el conflicto 

 La hegemonía de Estados Unidos e Israel comenzó a resquebrajarse con la Revolución islámica en Irán, en 1979, que derrocó al Sha y le permitió liberarse de la dominación norteamericana. Al mismo tiempo, Irán se fue convirtiendo en el eje de la resistencia, tanto contra la injerencia del Pentágono con sus interminables guerras en la región, así como contra la ocupación colonialista israelí en los territorios palestinos. Por eso, Teherán ha apoyado a esos movimientos de resistencia contra la intención expansionista y de ocupación israelí de la Franja de Gaza, Cisjordania y Jerusalén, donde el sionismo ha aplicado el apartheid, la limpieza étnica y el genocidio desde antes de la creación del Estado de Israel.

 En el empeño por aniquilar a Irán, su peor enemigo, Israel cuenta con el apoyo de los países de Occidente, los que le han proporcionado armamento, capacidad nuclear y apoyo a su expansionismo para erigir el Gran Israel, que amenaza a todos los países limítrofes. El respaldo incondicional a Israel contrasta con las sanciones impuestas a Irán por el enriquecimiento de uranio para fines civiles. Washington intenta engañar al país persa mediante negociaciones mientras se prepara para atacarlo y, junto con Israel, coordina operaciones encubiertas para derrocar el régimen controlado por clérigos islámicos, a fin de volver a controlar ese país, clave para los intereses hegemónicos de Estados Unidos.     

 Así se entiende la pretensión de Israel de atacar a Irán con la ayuda de Estados Unidos, tal como lo hizo en junio de 2025, en lo que se conoce como la Guerra de los Doce Días. El intento fracasó y obligó a Donald Trump a darle término con una pantomima de paz cuando bombardeó las centrales nucleares iraníes, pero cuyo objetivo era terminar la guerra para salvar a Israel de los misiles hipersónicos con los que respondió Irán a la agresión.

En enero de este año, el Mossad de Israel y la CIA se infiltraron en las protestas iraníes provocadas por la caída de la moneda iraní, que había sido colapsada expresamente con las sanciones impuestas por Donald Trump. La conspiración introdujo agentes extranjeros y terroristas y estuvo coordinada por el sistema satelital Starlink del magnate norteamericano Elon Musk.

 Parecía otra de las tantas exitosas operaciones encubiertas de las centrales de inteligencia occidentales, pero esta vez se fue a pique. Irán logró desactivar los terminales Starlink y, por tanto, cesaron las protestas controladas y manipuladas. Se siguieron multitudinarias manifestaciones de respaldo a la Revolución iraní. Ese fracaso en desestabilizar el régimen, además del temor por el poder de disuasión armada de Irán, persuadieron a Estados Unidos de no llevar a cabo el ataque anunciado a finales de enero, preparado con la armada que se aproximaba al Golfo Pérsico.

 Hasta ahora la resistencia de Irán y Palestina contra la hegemonía regional de Israel y Estados Unidos ha resultado exitosa, aunque no terminarán el ataque, la presión y la provocación de la alianza comandada hoy por Benjamín Netanyahu y Donald Trump. Sin embargo, todo indica que, si continúa la resistencia, como en realidad está ocurriendo, al final todo se resolverá en bien de la paz regional y mundial. 

Asistimos hoy a un cambio del orden global, en que el gobierno de Donald Trump mantiene los mismos objetivos geoestratégicos de Biden: afianzar por la fuerza de las armas la hegemonía de Estados Unidos, en declive. Así se entiende su agresión a Venezuela, que sienta un precedente para Latinoamérica y Colombia.

La explicación en contexto

 Cada gobierno norteamericano lanza su propia Estrategia de Seguridad Nacional (NSS por sus siglas en inglés), acorde con sus intereses globales y con las condiciones geoestratégicas cambiantes. Mientras las NSS de Trump 01 y de Biden priorizaban su estrategia en el Indo-Pacífico al considerar a China como su mayor amenaza, la de Trump 02 la enfoca en el Hemisferio Occidental y fundamentalmente en su patio trasero, acudiendo a la Doctrina Monroe, tal como lo explica el aspirante al Senado Jorge Enrique Robledo en reciente nota de La Tribuna.

Claro que China sigue siendo la mayor amenaza comercial para los intereses de Washington, pero a Trump, al parecer, le resulta más práctico cortar las relaciones de Pekín con la débil Latinoamérica, para que ellas se hagan exclusivamente con Estados Unidos. Es un ataque directo contra la asociación comercial de los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Suráfrica) y todos aquellos que pretenden desprenderse de la hegemonía del dólar, lo que se ha llamado el ‘Sur global’.

En el mundo está decayendo el orden unipolar, comandado por Estados Unidos, mientras emerge uno multipolar que amenaza la hegemonía del primero. En ese marco, en que el comercio de los BRICS se consolida en el mundo y el poder de Wall Street ya no puede competir en pie de igualdad, el Pentágono recurre al poder de la fuerza y se está convirtiendo en el mayor peligro para la paz global.

Así se entiende lo que ha pasado en Venezuela y también lo que se ha venido preparando en el patio trasero norteamericano con un nuevo ingrediente: la violación del Derecho Internacional ya sin tapujos.

Las implicaciones de las NSS para Colombia

 Después del ataque a Venezuela, Trump amenazó a Colombia. Pero eso no es nuevo, porque hace parte de la continuidad estratégica de seguridad del Pentágono, que se remonta a varios años. El primer gobierno de Trump incluyó a nuestro país como primer “socio global” no miembro de la OTAN en Latinoamérica, una ampliación ofensiva del Atlántico Norte al Indo-Pacífico.

El papel de la OTAN radica en controlar militarmente al mundo al servicio de los Estados Unidos, con el objeto de mantener su hegemonía global. Eso explica la creación de “socios globales”, aunque no miembros, porque no pertenecen a la Alianza atlántica del Norte. Estos países son Australia, Corea del Sur, Japón, Mongolia, Nueva Zelanda, Irak y Pakistán, todos relacionados con los intereses estadounidenses en el Indo-Pacífico, para cercar a China. ¿Por qué se agregó a Colombia como primer país latinoamericano a esa lista?

Si observamos la ubicación geoestratégica privilegiada de nuestro país, entendemos por qué se lo ancló, durante el mandato Trump 01, ratificado después por el de Biden, en esa alianza militar comandada por Estados Unidos. Primero, tiene costa en el Pacífico y está mirando a Asia; segundo, con costa en el Caribe, límites con Venezuela y próximo al Canal de Panamá, que une los dos océanos, porque uno de los objetivos estratégicos para los intereses globales de Estados Unidos es controlar las rutas navales.

Los gobiernos colombianos, el de Juan Manuel Santos con Trump 01, el de Iván Duque con Biden y después el de Gustavo Petro también con Biden, lo aceptaron sumisos, pero ninguno de ellos se percató de las graves implicaciones para la soberanía de Colombia. Es más, durante el gobierno de Petro es cuando más visitas a nuestro país hizo la comandante del Comando Sur del Pentágono, Laura Richardson, quien dijo claramente que la “seguridad nacional” de Estados Unidos estaba ligada a los recursos naturales de la región, y mencionó el “triángulo del litio” (Argentina, Chile, Bolivia), el petróleo de Venezuela y el agua dulce de la Amazonia, que implica a Colombia.

Por eso, la NSS de Trump es continuidad de la de Biden, solo que con mayor énfasis en su patio trasero según la Doctrina Monroe. Y con mayor descaro, puesto que ya no utiliza el guante de terciopelo humanitario para embaucar a incautos y guardarles las formas a gobiernos embaucadores como el de Petro.

Además, en otro gesto de obsecuencia, Petro llegó incluso a proponer una “OTAN amazónica” supuestamente para preservar el recurso hídrico y otros del subsuelo, dejándose llevar por el falso ambientalismo de Biden. Ahora, bajo Trump, intenta salirse de la OTAN, no por considerarla una amenaza para nuestra soberanía, sino con el pretexto del rechazo del apoyo de Trump al genocidio en Gaza, como si Biden no lo hubiera también apoyado.

Las NSS de Estados Unidos de Biden y Trump tienen los mismos intereses geoestratégicos, que se pueden entender hoy dentro del contexto de cambio de orden global, en el que los gobiernos de Colombia se han supeditado a la hegemonía norteamericana poniendo en peligro la seguridad nacional del país.

Mientras Rusia núcleo de la anterior Unión Soviética conmemora la derrota del nazismo, Europa se distancia de su propia historia y promueve un conflicto que amenaza con una conflagración mundial.

 El 9 de mayo se celebró en Moscú el ochenta aniversario del Día de la Victoria, que conmemoró la derrota de la Alemania nazi, país agresor en la Segunda Guerra Mundial. La que ganó realmente la guerra fue la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, pero ni Inglaterra ni la gran mayoría de países europeos asistieron a la celebración, porque están empeñados en rearmarse para continuar la guerra en Ucrania, ante el posible retiro de Estados Unidos.   

Día de la Victoria y Gran Guerra patriótica rusa 

El 9 de mayo de 1945 fue el Día de la Victoria, cuando el ejército de la URSS cercó a Berlín después de más de cinco años de agresiones de Alemania a los países de Europa. Hacía cuatro años había sido invadida la Unión Soviética, por lo que también la fecha marca el final de la Gran Guerra Patriótica en la que el pueblo soviético y el ejército se enfrentaron a las fuerzas invasoras.

La URSS ganó la guerra, pese a la narrativa de Hollywood

 La agresión nazi contra la Unión Soviética hacía parte de la estrategia comandada por Hitler de dominar a toda Europa. Se había anexionado a Austria, parte de Checoslovaquia, invadido Polonia y se expandía hacia Europa del Este. Por el oeste había invadido a Francia y acosaba a Inglaterra.

 La invasión a la Unión Soviética comenzó en 1941 y llegó hasta Moscú y Leningrado, hoy San Petersburgo, donde gracias a la resistencia del pueblo ruso comenzaron los ejércitos alemanes a retroceder perder terreno, ver desintegrados sus frentes y finalmente a huir para tratar de refugiarse en Berlín, donde estaba Hitler, quien acabó, suicidándose. Alemania, rendida, perdió la guerra a manos del Ejército Rojo.

 La actitud decidida del pueblo ruso logró inclinar la balanza del lado de los aliados, Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos, que habían tenido que enfrentar la agresión de los países del Eje, Alemania, Italia y Japón. Y esa actitud valerosa y unánime de un pueblo invadido contrastó con la inconsistencia de Francia, que colaboró a través del gobierno nazi de Vichy y con la complacencia de Gran Bretaña y Estados Unidos frente a la expansión de Alemania hacia el Este y contra Rusia. 

Sobre Rusia y la Unión Soviética cayó entonces la mayor responsabilidad en la Segunda Guerra Mundial. Fue el país que indiscutiblemente la ganó, sacrificando a más de 26 millones de personas, entre soldados y civiles. El desembarco de Estados Unidos en Normandía, que Hollywood ha mostrado como el gran aporte decisivo para ganar la guerra, se produjo cuando ya las fuerzas rusas avanzaban hacia Berlín, el 6 de junio de 1944, y sólo se concretó para liberar a Francia e impedir que Rusia apareciera como vencedora.

Hoy Europa ignora la historia y alienta la guerra

 En vísperas de la conmemoración del Día de la Victoria en Moscú, la jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Kaja Kallas, dijo que cualquier participación de socios o aspirantes a la Unión en las celebraciones del 9 de mayo en Moscú “no será tomada a la ligera por parte europea”. Y después, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, amenazó a los mandatarios mundiales que visitaran Moscú para las celebraciones del Día de la Victoria.

 Así, entre advertencias y amenazas terroristas, Rusia conmemoró el ochenta aniversario de la victoria contra el nazismo, en el que participaron más de veinte mandatarios que representan las dos terceras partes de la población mundial, entre los que se destacó el líder chino, Xi Jinping, y en el que desfilaron miles de tropas de varias naciones. La ausencia de países occidentales, especialmente de Europa, el Continente que más sufrió la agresión nazi, es solo entendible por la enconada contradicción entre los que están por continuar la guerra en Ucrania y quienes aspiran a una paz negociada y duradera.

 Por la Unión Europea solo participó el primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, opuesto a enviar armas a Ucrania y siempre consciente de que la guerra y las sanciones contra Rusia solo le han causado desastres a Europa y a Eslovaquia en particular. Por eso se lo ha calificado de “pro ruso”, adoptando la narrativa de Occidente de que quien esté por la neutralidad es un aliado de Rusia.

 La narrativa rusofóbica se impone sobre la realidad histórica. La celebración del Día de la Victoria se rechaza en pro de continuar una guerra que ignora que la paz duradera se consigue cuando hay verdadera seguridad colectiva. La intención de los mandatarios europeos es llevar la guerra hasta que caiga el último ucraniano, olvidando que la historia es un referente para un devenir próspero y seguro.