Es una verdadera desgracia tener que tomar una decisión entre lo peor y lo menos malo. En el proceso eleccionario colombiano este planteamiento se volvió axiomático, como si fuera una verdad revelada, evidente o incuestionable. He ahí uno de los graves errores, porque nunca será bueno escoger entre “el cáncer y la hepatitis”, como acuñó el exsenador Jorge Robledo. Pero el neoliberalismo tiene sus matrices comunicacionales para asegurar su continuismo y desde ahí urden verdaderos planes para manipular, no solo las realidades, sino los estados emocionales de los electores, incluyendo a las encuestas y los sondeos de opinión.

En Colombia este proceso está ahora permeado de tal manera que han puesto a sus habitantes a escoger entre esos dos males: ¡Los dos extremos!, la derecha identificada de frente con el modelo neoliberal y una supuesta izquierda que se “vende” como la redentora, pero que ha resultado ser la continuadora de ese modelo que garantiza a las minorías las grandes riquezas y le deja pequeñas reivindicaciones a las mayorías, las cuales son presentadas como “triunfos revolucionarios”, pero son parte de las imposiciones del FMI, el sistema financiero internacional y nacional y las corporaciones.

 En el primer grupo de neoliberales frenteros están los candidatos de la derecha: Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella son discípulos de los principales impulsores de ese modelo de exclusión, lo defienden y tienen el respaldo de casi todos los sectores que disfrutan de sus beneficios. Del otro lado está el candidato Iván Cepeda, discípulo de Gustavo Petro, que aparenta avergonzarse de sus orígenes, es ambicioso como su jefe y está comprometido con taparle las graves denuncias de corrupción sucedidas durante estos cuatro años, de un período presidencial fracasado que deja al país en una crisis económica, social y política causada por el neoliberalismo que defiende “a hurtadillas”.

 Esos extremos –Paloma, Abelardo e Iván– se juntan en ese modelo neoliberal, aunque dan la apariencia de que sus ideas y actitudes son opuestas; se parecen más de lo que se esperaría, especialmente en sus efectos o en su naturaleza fundamental. Esta es la razón por la cual la estrategia de la derecha –“jalonada” por el expresidente Uribe– y la “izquierda” del presidente Petro es borrar el espectro del centro político, especialmente a su más importante figura, Sergio Fajardo, para poder antagonizar la política entre esos dos extremos, con la plena bendición de todos los detentadores que están detrás del verdadero Poder y los financiadores de esas campañas.

¿Qué junta a estos extremos? Casi todo, comenzando por las desproporcionadas y enfermizas ansias del Poder: Se someten a todas las imposiciones de Wall Street, de donde emana el modelo económico neoliberal; las facilidades que otorgan a los capitales financieros transnacionales; la onerosa deuda externa; garantías de márgenes financieros exorbitantes; pagar tasas de interés confiscatorias; se someten a la OCDE; son continuadores de los Tratados de Libre Comercio con EEUU y UE; permiten la corrupción; la perpetuación de la violencia; sus devaneos dictatoriales expresados en procesos ciudadanos disfrazados de democráticos, y la eliminación del Centro Político, o sea sacar de la contienda a Sergio Fajardo. Es muy triste para una sociedad que le impongan solo dos opciones para elegir el menor mal. Por eso lo “revolucionario” e independiente hoy es rebelarse. ¡Adelante con Fajardo presidente!

El haber convertido a una variopinta de dirigentes sindicales en apéndices de su Gobierno le ha servido al presidente Gustavo Petro para adormecer e inmovilizar a la clase obrera, que pasan de agache frente a la profunda crisis económica, social y política que vive la mayoría de los colombianos, corroborada por los indicadores oficiales. Petro ha utilizado “el espíritu del cambio” de los trabajadores para ofrecerles unas cuantas “prebendas”, pactadas con el capital internacional y el gobierno de EEUU, con cuyo engaño se toman al país mientras que las Centrales Obreras, con contadas excepciones, hacen “mutis por el foro”.

El 1 de mayo, Infobae publicó: “La central sindical CGT lanzó una advertencia a propósito del Día Internacional del Trabajo… Su presidente, Jorge Iván Diez, lamentó que los últimos años hayan visto una tendencia que considera perjudicial para la causa laboral al afirmar: Los trabajadores colombianos llevamos cuatro años en los que el 1 de mayo, Día Internacional del Trabajo, ha sido instrumentalizado por el Gobierno como un acto de gestión de Gobierno… Un sector del sindicalismo ha invitado a un candidato a la Plaza de Bolívar para que intervenga ante los trabajadores en la conmemoración del Día Internacional del Trabajo”. Diez también denunció que el presidente Gustavo Petro se haya presentado en la conmemoración de Medellín para hacer clientelismo a favor de su candidato, Iván Cepeda.

El Día del Trabajo es una conmemoración “sagrada” de la clase obrera para recordar a los mártires de Chicago que el 1 de mayo de 1886 se congregaron “sin colores políticos, sin sesgos ideológicos, sin dogmas de fe”, detrás de una consigna unitaria: “ocho horas de trabajo, ocho horas de educación y ocho horas de descanso”. No caben los discursos politizados del presidente del país, así hubiera sido “el revolucionario” de Petro, quien hoy posa de gran líder obrero, charretera que nunca ha ganado en el campo de batalla. Es una apropiación sindical e ideológica que llena de basura del más rancio capitalismo al movimiento obrero. Los “Primeros de Mayo” han sido utilizados históricamente por la dirigencia sindical del mundo para recordarle a la población que las condiciones laborales actuales son producto de arduas luchas y de muchos sacrificios; no han sido donativos de ningún gobierno progresista capitalista.

Al petrismo le cabe la responsabilidad de dividir al movimiento obrero para engañarlo y acabar con sus conquistas, como lo está haciendo con la destrucción de Ecopetrol, el desconocimiento del régimen especial de salud del Magisterio; la “macartización” de los dirigentes sindicales en sus alucinados Consejos de Ministros; o para decir parodias risibles como que: “hoy hay más vida en Colombia… Cuando hablo con la gente me dicen que el hambre ha retrocedido”, como lo hizo en Medellín, mientras su ministro de Hacienda les hacía a los colombianos un regalo envenenado: “A partir del 1 de mayo el precio por galón de gasolina en Colombia subirá $400, y el del diésel (ACPM) un poco menos”. Pero, además, ese ministro, Germán Ávila, confirmó que el gobierno Petro subirá el pago de impuestos a millones de colombianos con una nueva reforma tributaria: “dificultades políticas y sentencias judiciales limitaron los ingresos estatales y hay urgencias financieras”, justificó. Todo esto sucede sin que en las marchas del Primero de Mayo saliera un osado grito: ¡Abajo el Gobierno de Gustavo Petro!

Desde el principio hasta el final, el Gobierno del Cambio del presidente Gustavo Petro ha sido señalado de vinculaciones con hechos de corrupción, cuyas denuncias iniciaron bien temprano, cuando su exnuera, exesposa de su hijo Nicolás Petro, Daysuris del Carmen Vásquez Castro, reveló a principios de 2023 el entramado mediante el cual Nicolás recibió recursos, supuestamente ilícitos, de parte de Samuel Santander Lopesierra, alias “El hombre Marlboro” y de Gabriel Hilsaca Acosta, hijo de Alfonso “el Turco” Hilsaca; investigación que se encuentra en poder de las autoridades judiciales. Aquí apenas comienza a soltarse el ovillo de una serie de acusaciones para las cuales ni el Pacto Histórico ni sus congresistas, como su actual candidato, Iván Cepeda, menos el presidente Petro, entregaron respuestas satisfactorias; la mayoría han guardado silencio cómplice o simplemente tienden cortinas de humo.

El presidente Petro y su escudero Cepeda no habían tapado el escándalo cuando estalló otro, el 5 de junio de 2023: “…Me fui para Venezuela, me sacaron de aquí, conseguí 15 mil millones de barras, que pagará el tiempo de no sé qué, te llevé a ti al hijueputa de Prisa, hicimos 100 reuniones, no marica y la Jefa de Gabinete me recibe a las tres horas”, le decía Armando Benedetti, actual MinInterior, en unos audios a Laura Sarabia, antigua jefa de Gabinete del presidente, hoy embajadora en Reino Unido. Las palabras de Benedetti fueron más comprometedoras: “En el momento en que yo diga quién dio la plata aquí en la Costa, todos nos jodemos, yo sé que es esa mondá, tú que no sabes un culo de historia, lee cómo empezó el hijueputa [proceso] 8000 y por qué empezó, ahí está la clave de todo lo que te va a pasar, y si tú crees que es un chantaje, cree que es un chantaje, es una respuesta a una hijueputada”.

 Otros escándalos más de corrupción salieron a flote, siendo uno de los más sonados el de la UNGRD, que inició con el robo de los dineros para la compra de los carrotanques para el agua en La Guajira, pero pasa de un billón de pesos. Estalló en febrero de 2024 y tiene presos, reos ausentes, procesados o indiciados a connotadas figuras del Gobierno Petro como los exministros Ricardo Bonilla y Luis Fernando Velasco, los congresistas Iván Name, Andrés Calle, Waldir Mansur y Karen Manrique y los funcionarios Sandra Ortíz, Carlos Ramón González, Olmedo López y Sneider Pinilla; además del contratista Luis Eduardo López Rosero.

Para que quede claro que el Gobierno del Cambio del Pacto Histórico de Petro y Cepeda está plagado de corrupción, otra alta funcionaria, exjefa de Gabinete del presidente Petro, Angie Rodríguez, hoy directora del Fondo de Adaptación, reveló que hay “una red criminal dentro del Gobierno”, por lo cual presentó denuncia ante la Fiscalía, además de otra por extorsión que tramitó ante el GAULA. Señaló a varios altos funcionarios e incluso dijo que, en el caso de Juliana Guerrero, el presidente ya sabía sobre los títulos falsos; pero además reveló que el presidente Petro la acusó ante los ministros de mantener “alianzas con paramilitares”, la calificó como “la reina del fentanilo” y la asoció con actividades de contrabando en Buenaventura.

El Pacto Histórico, el presidente Petro y su candidato Cepeda solo balbucean: “que investigue la Justicia”. ¡El Gobierno del Cambio resultó igual que lo mismo!

En sus peroratas tirándose de erudito para descrestar sus hordas, el presidente Gustavo Petro arremetió, en el Consejo de Ministros realizado el 13 de este mes, contra sus principales aliados en el movimiento obrero, precisamente quienes fueron los encargados de amaestrar a las mayorías de las Centrales Obreras, a las cuales tienen postradas de hinojos ante el “soberano”, el omnipotente presidente Petro. Como la USO y FECODE se atrevieron a chistar ante la política de quiebra de Ecopetrol y el arrasamiento del régimen especial de salud y pensiones del Magisterio, lo mínimo que los graduó fue de Uribistas, igual tratamiento que asestó en contra de los pequeños y medianos productores que defendieron sus parcelas –según Petro son terratenientes– de la política de expropiación que el Pacto Histórico, con respaldo de Iván Cepeda, impulsó mediante el catastro multipropósito. ¡Así le paga el diablo a quien bien le sirve!

“Ahora los líderes de los sindicatos son amigos de los dueños de las empresas de tercerización; sí, son tercerizadores de empresas laborales en Ecopetrol; piensan como uribistas y como oligarcas en hacer paros. Y lo mismo unos sindicalistas de FECODE, a ver si aprovechan este paro –del 15 de abril– que es un paro de los uribistas. Y advierto, ahí hay sobornados y sé quiénes, y por poca plata y es porque son amigos de los intermediarios privados que se siguen robando la plata de los maestros…”, les enrostró el presidente Petro a los dirigentes de la USO y de FECODE. Por arte de birlibirloque, para el presidente Petro, los uribistas son unos revolucionarios que le andan haciendo paros por toda parte. ¡Qué tal esto! Es su manipulación del lenguaje para descalificar las justas reclamaciones de los productores, los trabajadores de Ecopetrol y los docentes y directivos docentes. A su vez que divide a sus dirigentes.

 Los sindicatos hacen descuentos a sus afiliados para poder cubrir los gastos de funcionamiento y las diversas actividades que realizan estas organizaciones en su misión de defender los más caros intereses del colectivo, como son las negociaciones de los pliegos de peticiones, divulgaciones y paros. Las mayorías de las direcciones nacionales de la USO y FECODE decidieron hacer millonarios donativos de esos dineros de los asociados a la campaña del hoy presidente Petro. No les importó que los sindicatos no son partidos políticos y que deben ser independientes y autónomos de patronos y gobiernos para poder tener la libertad para actuar; así, se convirtieron en verdaderos apéndices del Gobierno nacional, lo que ha desmovilizado a los trabajadores. El Gobierno de Petro aprovechó para debilitar a Ecopetrol y golpear los intereses del Magisterio colombiano y de paso a la dirigencia de la USO y FECODE.

Ante la gravedad de los hechos, varios sectores de trabajadores de Ecopetrol y de los sindicatos de base afiliados a FECODE han reaccionado y convocan a los trabajadores para defender sus más caros intereses, e incluso los de la Nación para el caso de Ecopetrol. La infame reacción del presidente Petro es solo la evidencia de que el movimiento obrero e incluso los productores agropecuarios –otro sector engañado y manipulado por el presidente– comienzan a enfrentar sus mentiras y traiciones. De ahí que los ubique en el otro extremo político, con lo cual busca seguir engañando a los trabajadores de base del movimiento obrero. A través de su cuenta de X, la USO calificó al presidente como “equivocado, obnubilado, distorsionado y perdido de la realidad”. ¡Petro no le niega una traición a nadie! ¡Inaudito: USO y FECODE respaldan a Cepeda!

Es innegable el importante valor que tienen las encuestas electorales cuando se hacen

con rigor científico, para medir diferentes circunstancias de los candidatos, especialmente su favorabilidad ante los sufragantes. Pero las encuestas electorales son solo una herramienta que arroja unos resultados estadísticos dentro del proceso electoral, y depende de quiénes las financien y el objetivo que persigan. En ese sentido pueden ser manipuladas para obtener el objetivo propuesto. Por lo tanto, el valor de tales encuestas electorales depende de si verdaderamente logran convertir los datos cualitativos de los candidatos en datos cuantitativos, en un momento determinado.

Esa conversión de los datos se obtiene básicamente por el tipo y la extensión de la muestra, la cual va a representar a millones de votantes; es por eso que solo sería válida si lograra que todos los que participan en la elección tuvieran la misma posibilidad de ser encuestados. Además, las respuestas de la muestra dependen también del estado emocional de los encuestados, condicionado por los diversos hechos que se han dado a conocer, en los cuales tengan participación los candidatos. Es ahí en donde son fundamentales los medios de comunicación, y el poder económico y político de los candidatos que serían favorecidos. Aquí también son determinantes los intereses de los medios, para lo cual “lanzan globos” y hacen crecer determinadas candidaturas: “Nació una nueva estrella de la política”, dijo Caracol radio cuando, después de la consulta que ganó Iván Duque, lo enaltecieron con miles de pergaminos.

¿Por qué en los procesos electorales generalmente no ganan los candidatos mejor preparados, más coherentes, incorruptibles y que han demostrado que saben gobernar? Eso le pasó en procesos anteriores al único candidato, que, en el actual proceso, tiene el Centro Político de Colombia, Sergio Fajardo. Siempre comenzó con altos niveles de aceptación y favorabilidad entre la población, pero el gran poder económico de los dos extremos –uribismo y petrismo– se ha encargado de unirlos para hacer desaparecer la opción de ese Centro Político, en beneficio de sus candidatos que coinciden en aplicar el recetario económico neoliberal; es decir, manipulan a la población para que acepten el continuismo, o sea, “más de lo mismo”. En eso los extremos se juntan, lo único que los distingue es la forma y la demagogia para hacerse elegir.

Sergio Fajardo es de lejos el mejor candidato para ser elegido presidente de Colombia el próximo 31 de mayo de 2026. El dilema es sencillo: si los colombianos quieren que siga todo igual, ahí tienen a los que las encuestas ubican como favoritos. Ellos coinciden en el neoliberalismo, el favorecimiento a los poderosos, y le otorgan las garantías a las corporaciones, multinacionales y al capital financiero tanto nacional como transnacional, por lo tanto, representan esos intereses y se apartan de la defensa de los intereses nacionales, incluida su soberanía y autodeterminación. Pero si quieren que el país tenga un cambio serio, responsable, con decencia, que controle la violencia, pero además con la experiencia y honestidad de haber gobernado bien, tienen que apartarse de la coyunda impuesta por las encuestas y votar por esa mejor opción de Sergio Fajardo y dar la sorpresa en la primera vuelta. Lo escribió Vladdo: “Encuestas o experiencia: Usted verá”. ¡Por el bien de Colombia, hay que hacer fallar las encuestas!

El Banco de la República informó que en febrero de 2026 “la deuda pública de Colombia llegó al máximo histórico, de $1238 billones, equivalente al 62,9 % del PIB proyectado para este año. La deuda externa ha repuntado a unos $364 billones (cerca del 19,7 % del PIB), mientras que el total al cierre de 2025 fue de US$246.801 millones”. Para el 2026, el servicio de la deuda pública (intereses y amortizaciones) se proyecta entre $99 a $102 billones, que será una parte significativa del Presupuesto General de la Nación (PGN) de $557 billones. Los intereses de la deuda pública representan por sí solos cerca del 19,5 % del gasto total del Gobierno Nacional Central. 

Lo anterior indica que, si se va a pagar toda la deuda, Colombia debe destinar $63 de cada $100 que produce, o, siguiendo los acuerdos de pagos, del PGN de 2026, casi el 20 % estaría obligatoriamente designado a la amortización de esa deuda, que se vuelve “eterna”. En síntesis, Colombia produce para pagar deuda pública y allí encontramos la primera traba para el desarrollo y progreso nacional, tema que se ha profundizado con el Gobierno de Gustavo Petro, ya que, según el Banco de la República, “al revisar su evolución desde agosto de 2022, cuando asumió Petro, se ve que el endeudamiento se ha incrementado en más de $433 billones”, creciendo la friolera del 34,97 %, con tasa de interés hasta del 12 % anual.

Colombia es convertida en un cliente riesgoso al que le incrementan las tasas de interés y los banqueros son los grandes beneficiados del Gobierno de Petro y Cepeda: “Debería recibir un premio de los capitalistas colombianos. Los hemos vuelto más ricos”, escribió el mandatario en X. Hoy el país tiene más dificultades para “honrar los pagos de esa deuda eterna”, lo que implica que el Gobierno deje de atender las necesidades de la población, eliminando todo tipo de subsidios y descargando esas obligaciones en las vacías arcas de los Gobiernos Territoriales, a los que apremia a usar la receta del Banco Mundial de ampliar las fuentes de generación de más impuestos locales.

El Catastro Multipropósito lo impulsa el Banco Mundial, quien brinda la asistencia técnica con un préstamo de US$100 millones y exige que se consolide como política pública para modernizar la tenencia de la tierra, lo que el presidente Petro reduce a una lucha contra los terratenientes. Con esa justificación engañosa lo regula en su Plan Nacional de Desarrollo –Ley 2294 de 2023–, desde el artículo 43 y subsiguientes, en: financiación de las regiones, gestión catastral, la política catastral, ejecución del impuesto y reducción del rezago de dicho impuesto. Con base en ello, el director general del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Gustavo Marulanda –que según la revista Semana del 22 de septiembre de 2022, fue vinculado por el Gobierno Petro dejando anomalías en la actualización catastral de Soacha–, dictó la Resolución 2057 de 2025, que reajusta “a partir del 1 de enero de 2026, los avalúos catastrales rurales en 527 municipios de Colombia, para predios formados antes de 2018”, en cuyo artículo 2 establece unas tablas de incremento absolutamente exorbitantes.

La Resolución cobija a 28 departamentos, incluidos los de la Costa Caribe, en donde hay municipios con incrementos que van desde el 1000 % hasta, en un caso, ¡incluso superior al 2.500.000 %! ¡El Gobierno de Petro y Cepeda empobrece a millones de pequeños y medianos propietarios!

Cuán errados estaban los que creyeron en promesas de “encantadores de serpientes”. En la “Colombia potencia mundial de la vida” se conjugaba uno de los principales anhelos de una población hastiada de la violencia, las masacres, los asesinatos de líderes y callejeros; amén de los atracos, robos, accidentes de tránsito y una larga lista de hechos que convierten a este país en una “potencia mundial de la muerte”. En las penumbras del Gobierno del Cambio de Petro, en materia de seguridad, su ciclo se convirtió en un rotundo fracaso, como lo ha reconocido su ministro del Interior, Armando Benedetti, con su ¡Paz Total! Solo demagogia y populismo, es lo que dicen las cifras.

El 27 del pasado mes de febrero el Instituto Nacional de Medicina Legal informó que hubo 14.780 homicidios en Colombia durante 2025, lo que representa un aumento significativo y un promedio de 41 casos diarios, consolidándose como uno de los años más violentos. Esta cifra supera en 1054 casos los reportes del Ministerio de Defensa, evidenciando un desfase del 7,68 % en el registro de muertes violentas, una especie de manipulación de la realidad. Agrega el informe que los homicidios representaron el 48 % de todas las lesiones fatales de causa externa en el país. Lo más grave es que al 29 de marzo de 2026 iban 35 masacres con 133 asesinatos, extendidas en 34 municipios de 17 departamentos del país, con lo cual la inseguridad progresa y en general la población se encuentra indefensa ante los asesinos que pululan.

En Colombia se volvió una “Profesión Peligro” ser líder social, dirigente sindical o defensor de Derechos Humanos. Miles de estos activistas pusieron la esperanza en que el autodenominado de izquierda, Gustavo Petro, como presidente contendría el baño de sangre en este país. Debe quedar claro que Petro de izquierda no tiene nada y su Gobierno del Cambio tampoco lo es, así lo conformen algunos izquierdistas vergonzantes, que junto a su jefe “le vendieron el alma al diablo”, sin chistar, tal como lo afirmó Gustavo Bolívar. Por eso los activistas siguen siendo asesinados ante la incapacidad y desidia del Gobierno del “Pacto de la Picota”.

Veamos otras pruebas de lo anterior: La ONU presentó el 19 del pasado mes de marzo el informe temático sobre la situación de los defensores de Derechos Humanos en Colombia (2022 – 2025). “Las personas defensoras se han visto gravemente afectadas por defender los derechos a la vida, a la dignidad, al medio ambiente sano, al territorio, a la tierra, a la libertad de expresión, a la seguridad, o al derecho de la niñez a no ser reclutada por grupos armados no estatales. También las personas que defienden los derechos de la población LGBIQ+, y, en particular, las personas trans que defienden sus derechos sufren grados altos e inaceptables de violencia en su contra… No se ha logrado revertir la situación”, dice la introducción del informe.

Entre el 1 de enero de 2022 y el 31 de diciembre de 2025, la ONU documentó 410 casos, en 184 municipios de 28 departamentos, de asesinatos de defensores de Derechos Humanos. Por su parte, entre 2022 y 2026 van asesinados 784 líderes sociales y 160 firmantes del Acuerdo de Paz de La Habana. Lo irónico es que Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico, guarda silencio cómplice frente a estos hechos: ¡La seguridad ciudadana es la esencia de la vida y de la Paz! 

Este titular corresponde a publicaciones de la Asociación de Usuarios de la Nueva EPS Cartagena, utilizadas para denunciar, incluso desde antes de la intervención del Gobierno, por los pésimos servicios en esa institución. Con la intervención del Gobierno del Pacto Histórico el mal servicio se extendió a otras entidades que medio funcionaban bien y algunas de ellas, como Famisanar, al menos estaban al día con la medicina. Hoy al unísono Nueva EPS, Famisanar, Coosalud, Asmet Salud, Emssanar, Savia Salud, Servicio Occidental de Salud –SOS– y Capresoca, por órdenes de este Gobierno, a través de la Superintendencia de Salud, quien las administra, violentan los derechos a la vida y a la salud, pactando un concierto para negar medicinas y los servicios a estos usuarios, actitud que raya en lo criminal ante el fallecimiento de los pacientes.

¡Qué ironía!, en el Gobierno de la “Colombia, potencia mundial de la vida”, el “paseo de la muerte” se volvió paisaje; no les importa un comino que los “viejos” –como despectivamente el presidente Petro se refiere a los adultos mayores–, madres gestantes, niños y jóvenes agonicen en largas filas exigiendo el reconocimiento de la medicina, una atención médica o un procedimiento. Muertos en las filas de espera, muertos en las salas y muertos en las casas, con las esperanzas perdidas. El Gobierno del Cambio sigue echándole la culpa a las EPS, que son las responsables, pero es que estas son administradas por el propio ministro de Salud, Guillermo A. Jaramillo, y la Superintendencia de Salud. Jaramillo prometió ahogarlas financieramente y liquidarlas. Esa es la razón por la que no las dejan prestar un buen servicio. 

Este plan del Gobierno del Pacto Histórico está elaborado, pues según comunicado de la Casa de Nariño del 16 de este mes: “Durante el Consejo de Ministros, el presidente Gustavo Petro ordenó la liquidación de las Entidades Promotoras de Salud (EPS) quebradas, porque el Congreso de la República no aprobó la Reforma a la Salud que incluía un salvavidas a estas empresas. Además, el mandatario fue enfático en decir que el Gobierno nacional no va a pagar la deuda de las EPS que actualmente asciende a 50 billones de pesos”. Las EPS que están en camino a la liquidación son: Famisanar (2,9 millones de afiliados), Coosalud (3,2 millones), Asmet Salud (1,8 millones), Emssanar (1,7 millones), Savia Salud (1,6 millones), SOS (750.000) y Capresoca (170.000). Estos afiliados serán arreados como “reses al matadero” de la Nueva EPS, en donde nada funciona bien, a pesar de haber sido nacionalizada. 

Este plan del Pacto Histórico, que en cuatro años ha visto morir la gente por falta de medicinas y atención en hospitales, debido a que las EPS no les pagan, fue respaldado por su candidato presidencial, que cual títere petrista, dijo ante los periodistas: “Yo respaldo plenamente eso”, para congraciarse con el omnipotente presidente Petro, y defendió la medida, inmerso en el debate nacional por el futuro del sistema de salud en Colombia. Sería más fácil reestructurar esas EPS y combatir el cáncer de la corrupción.

Hay cálculos que indican que solo el régimen contributivo de salud en Colombia recauda más de $50 billones anuales (cifra de 2024), compuesto mayoritariamente por cotizaciones de trabajadores y pensionados. Señores presidente Petro y ministro Jaramillo: ¿Dónde diablos está la plata, puesto que ustedes administran las mayores EPS? Tiene razón la asociación de usuarios: ¡Gente matando gente!

Gran parte de los dirigentes políticos colombianos se convirtieron en sinónimo de corrupción, trampa, demagogia y hasta de filibusteros que llegan al Congreso de la República para entrar “a saco roto” a saquear los recursos públicos. Por eso le “venden el alma al diablo” por una curul. Personajes –hombres y mujeres– que no representan nada ni a nadie terminan dirigiendo los destinos de Colombia.

La excepción es encontrar un congresista estudioso, capacitado, honesto, transparente, incorruptible, coherente con sus convicciones y trabajador. Es raro encontrar estas personas, que son vistos en el Congreso como “bichos raros”. Jorge Robledo, entre los años 2002 y 2022, fue uno de esos especímenes en medio de un establo con todo tipo de animales. En ese período hizo más de 200 debates de control político, presentó cerca de 100 proyectos de ley propios y en coautoría y publicó más de 1500 artículos de coyuntura y análisis. Esta labor lo convirtió en un “personaje” incómodo tanto para la derecha como para la izquierda, quienes se disputan el título de más corruptos.

Robledo, un arquitecto y profesor por más de 20 años de la universidad Nacional, decidió en 2022, habida cuenta de su prestigio, presentarse como precandidato presidencial en una coalición de centro con Sergio Fajardo y Claudia López, por lo cual salió voluntariamente del Senado. Aprovechó ese período sabático para escribir dos libros y continuar publicando artículos en diferentes medios, pero ante la situación internacional y nacional y la falta de control político en el Congreso, decidió volver a presentar su nombre para el Senado en las elecciones del 8 de este mes.

 “El país sabe que he tomado la decisión de hacer parte de una coalición que hemos constituido con Sergio Fajardo y la idea es que mi nombre vuelva a estar como un candidato al Senado… considero que la política se ha degradado mucho en Colombia y una persona, como es mi caso, está en condiciones de contribuirle al país como senador nuevamente… Vuelvo al Senado a defender a Colombia. Lo hago porque ya no se hace control político, creo en este país y sé que puedo seguir aportándole”, publicó Robledo.

 Deben estar de fiestas los corruptos, tanto de derecha como de la autodenominada izquierda, porque a Robledo no le alcanzaron los votos para ser elegido Senador. De alguna parte salió la campaña sucia en contra de su candidatura y no es descartable que sus votos hayan quedado refundidos en el proceso de escrutinios. “…los esfuerzos políticos nos permitieron pasar el umbral y, con el Senado de Jennifer Pedraza, preservarle la personería jurídica a Dignidad & Compromiso… agradezco el gran trabajo de los numerosos voluntarios, los cuales, sin cobrar, pusieron todo su empeño en promover estas candidaturas, en particular, la mía.

Con la misma lógica con la que actuamos, Dignidad & Compromiso seguirá respaldando las candidaturas de Sergio Fajardo y Edna Bonilla a la Presidencia y la Vicepresidencia de la República, sin ganar votos vendiéndole el alma a los diablos de la política tradicional colombiana, como sí lo hizo Petro para ganar la Presidencia, según lo explicó Gustavo Bolívar. Y como también lo han confirmado hasta la saciedad los numerosos escándalos de corrupción de jefes petristas en este Gobierno, así Petro, con su conocido cinismo, intente ocultarlo”, escribió Robledo en mascolombia.com este 13 de marzo. Y en sus redes sociales dijo: “No me voy a retirar de la política. Seguiremos trabajando por el país y ahora el objetivo es claro, sacar adelante la candidatura de Sergio Fajardo”.

¡A todo señor, todo honor!