Esta tragedia recordó que Colombia ha sido epicentro de intensos terremotos como el de Armenia de 1999, que causó 1185 muertos, y de otros como el sismo del Pacífico del 31 de enero de 1906, con una magnitud de 8,8, que afectó las costas de Nariño y Cauca. En Cúcuta, el 18 de mayo de 1875, un terremoto destruyó por completo a esta ciudad y poblaciones vecinas, con entre 5.000 y 10.000 personas muertas. En Tumaco, el12 de diciembre de 1979, un sismo de magnitud 8,1 frente a las costas de Nariño provocó un tsunami que causó la muerte de más de 450 personas. Y el terremoto del Eje Cafetero del 25 de enero de 1999, de magnitud 6,2 con epicentro en Córdoba (Quindío) devastó Armenia, Pereira y otras localidades, dejando cerca de 1185 muertos.

Los anteriores terremotos son parte de una cadena de movimientos sísmicos que sufre Colombia debido a que es uno de los 40 países ubicados en el Cinturón de Fuego del Pacífico, además de la presencia de tres cordilleras andinas y del cruce de corrientes marinas. El Cinturón de Fuego del Pacífico es una gran franja en forma de herradura de unos 40.000 kilómetros que rodea el océano Pacífico. Concentra cerca del 90 % de todos los terremotos del mundo y el 75 % de los volcanes activos del planeta debido al choque y movimiento de las placas tectónicas, según el SGC. Los terremotos aún no se pueden prever, pero sí debe alistarse al país y la población para minimizar los riesgos y los desastres, como hacen otros países que tienen la misma ubicación como: Chile, México, Estados Unidos, Japón, Canadá, Rusia, Nueva Zelanda o Indonesia.

El SGC divide a Colombia en zonas sísmicas: La ALTA, con probabilidad de sismos fuertes, la forman: Caldas, Risaralda, Quindío, Chocó, Valle del Cauca, Cauca, Nariño, Tolima, Huila, Norte de Santander, Santander, Magdalena y La Guajira. La INTERMEDIA, con sismos moderados: Antioquia, Boyacá, Cundinamarca, Bogotá, Meta, Atlántico, Bolívar, Sucre y Córdoba. Y la BAJA, por sismos menos destructivos: Amazonas, Vaupés, Guainía, Guaviare, Vichada y San Andrés y Providencia. En Colombia tiembla con frecuencia por estar ubicada en la unión de las placas: Nazca, Pacífico, Suramericana y Caribe Norte, por lo que, a pesar de algunos avances en la prevención, se debe profundizar más con una Política Pública de Estado.

Esa política pública de Estado tiene que ser insobornable, que priorice la vida, no solo con fuertes normas de sismo-resistencia, sino de prevención de deslaves, erupciones y desbordamientos de los ríos. ¡Es urgente que Colombia se rija por Sistemas de Riesgos!

La entrada Colombia es un país con constantes desastres naturales que aún no desarrolla suficiente prevención se publicó primero en La Tribuna.

La “Potencia mundial de la vida” dejó un país sumido en la violencia. Su equivocada estrategia de paz fortaleció a los grupos armados ilegales, así como a la criminalidad organizada, rural y urbana, disparando el secuestro, la extorsión, el sicariato, el robo, el atraco, etc. Sobre este fracaso, el populismo de derecha sentó sus reales para regresar al Poder. Pero, además, ese populismo de supuesta izquierda mantuvo al país tutelado por los EEUU, anexada su economía con el TLC, sujeto al FMI y al Banco Mundial; aumentó la deuda externa y permitió el tránsito de tropas estadounidenses por el territorio nacional y la instalación de un nuevo puesto de guardacostas en la isla de Gorgona. Es toda una farsa decir que el Gobierno Petro fue de izquierda, cuando él mismo ha negado serlo, pero consiguieron el objetivo de estigmatizar a toda la izquierda con un pésimo gobierno que no la representó. Fue un gobierno de “más de lo mismo”.

Entrados en la “Patria milagro”, hay que tener claro que, con ese tutelaje de EEUU, a Colombia le espera más de lo mismo, puesto que haciendo lo mismo no se pueden esperar resultados diferentes. Es muy grave que Abelardo de la Espriella se haya posesionado sin renunciar a la ciudadanía estadounidense, ya que para obtenerla juró “renunciar absolutamente a toda lealtad y fidelidad a cualquier soberanía o Estado extranjero del que se haya sido ciudadano”, adquirió “el compromiso de apoyar y defender la Constitución y las leyes de los EEUU contra todo enemigo” y se obligó “de prestar servicio militar o de portar armas en nombre de EEUU cuando la ley lo requiera”.

Abelardo de la Espriella, defendiendo su compromiso con EEUU, el 7 de agosto de 2026, según el artículo 192 de la Constitución de Colombia, juró a Dios y prometió “al pueblo cumplir fielmente la Constitución y las leyes de Colombia”, dando cumplimiento al artículo 188 de la Carta que señala que “al jurar el cumplimiento de la Constitución y de las leyes, se obliga a garantizar los derechos y libertades de todos los colombianos”. Al haberle jurado lealtad eterna al “tío Sam”, De la Espriella no tiene la capacidad para defender la Constitución y los intereses de los colombianos. Ese es un problema de Soberanía de la patria, que es lo primero que tienen que recuperar los colombianos.

Con la “Patria milagro” viene el afianzamiento, igual que con Petro, de la recolonización neoliberal iniciada con la firma del expresidente Virgilio Barco en 1989 del Consenso de Washington. Lo expresó el presidente De la Espriella: “Uno de mis primeros actos de gobierno será suscribir el Escudo de las Américas”, además de mantener el TLC con EEUU, el mismo que arruinó la industria y el sector agropecuario nacionales. ¡Entre la Potencia mundial de la vida y la Patria milagro, el eslabón es el imperio! 

La entrada De Potencia Mundial de la Vida a la Patria Milagro se publicó primero en La Tribuna.

A lo anterior vale agregar sus intenciones por concentrar el poder absoluto, con una actitud en negarse a aceptar las decisiones del Congreso de la República, volándose sus talanqueras para imponer su visión del Estado, amén de amenazas recurrentes de realizar procesos ciudadanos disfrazados de democráticos para aumentar su poder y gobernar con estados de excepción, muchos de ellos “tumbados” por la Corte Constitucional. Quiso forzar las reglas diseñadas, no para profundizar la democracia sino para atornillarse, poniendo a sus ventrílocuos a impulsar su reelección, mientras que hacia afuera la rechazaba. Ese mismo comportamiento lo tuvo contra el Poder Judicial: Puso magistrados de su bolsillo y despotricó de sus decisiones, muchas de las cuales jamás acató, por ejemplo, el ajuste de la Unidad Per Cápita para el presupuesto de la Salud, motivo por el cual murieron miles de colombianos.

Esas ínfulas de dictadorzuelo, con las cuales quiso forzar las reglas a su amaño, agregadas al trato déspota hacia sus funcionarios, el señalamiento y estigmatización a muchos periodistas –con lo cual buscó acallar la crítica– y las denuncias de profunda corrupción dentro de su Gobierno, tienen su punto máximo al final de su mandato, cuando se produce su derrota electoral, resultados que, siguiendo el ejemplo de otros déspotas como Donald Trump, se ha negado a reconocer sin haber publicado las pruebas que fundamentan su actitud antidemocrática. La intención de Petro era perpetuarse en cuerpo ajeno, con alguien que le garantizara el “tapen, tapen”, que al parecer se lo encontró por el error político del presidente electo, Abelardo de La Espriella, de no haberle aceptado el presidente del Senado a Álvaro Uribe, con lo cual se consolidó la alianza Petro-Uribe, con quien trata de déspota y dictador.

El epílogo es de película. Ante las denuncias por corrupción que se destaparon en los últimos veinte días de su Gobierno, Petro volvió a mostrar su talante agresivo de dictadorzuelo. Su ex mano derecha en el DAPRE, Angie Rodríguez, confirmó a los medios de comunicación los hechos de corrupción de las “Hermanas Guerrero”, ante lo cual el presidente Petro reaccionó el pasado 27 de julio: “Aquí se muestra la perversión de la prensa tradicional, que buscando desacreditarme, llegan hasta manipular una paciente siquiátrica… Este documento prueba la incapacidad médica de Angie por razones siquiátricas, de las que ya salió, ¿tan rápido? Y por tal razón le solicito al ministro de Hacienda declarar insubsistente”. Pues bien, Rodríguez fue despedida incapacitada este 1 de agosto, ¡qué ironía!, por el “Gobierno de los Trabajadores”. ¡Del populismo a la dictadura hay un paso cortico!

La entrada Petro: Final con ínfulas de dictador se publicó primero en La Tribuna.

Esos extremos políticos en Colombia están reconocidos en el uribismo y el petrismo, que, por sus incoherencias, falta de escrúpulos y manipulación, se han presentado como enemigos irreductibles, adversarios irreconciliables, al estilo de los extremos villanos, cuál más malo el uno para el otro, rivales imperdonables, históricos, inconvencibles. Pues bien, así se han tratado en las campañas electorales los petristas y los uribistas; no se bajan de señalarse como violentos “paracos”, los unos, y “guerrillos”, los otros. La idea siempre ha sido hacerle creer al pueblo elector que no existe “salvador” diferente a uno de ellos y aspiran a turnarse el poder desapareciendo cualquier otra opción política.

 Hay mucha huella de sus acusaciones. El 21 de noviembre de 2025, Infobae Colombia publicó: “Petro acusó a Álvaro Uribe: “¡Largo! ¡Largo!… para ganar elecciones, les compraban el voto a los pobres, ese dinero, tenían que sacarlo robando al Estado y/o pidiéndole al narcotráfico. Y por eso el narcotráfico en Colombia tiene poder político y gobernanza paramilitar”, expuso”. El 27 de febrero de 2025, el mismo portal publicó una declaración de Iván Cepeda, excandidato presidencial del petrismo: “A Álvaro Uribe no le queda otra solución que reconocer que él y su hermano Santiago eran patriarcas en San Roque, Antioquia, cuando surgió el grupo paramilitar que terminó siendo el Bloque Metro y la Convivir El Cóndor. La relación de Uribe Vélez es incontrovertible”, expresó.

 Y Uribe, en el mismo sentido, atacó al presidente Petro. La revista Semana publicó el 20 de diciembre de 2025: “Temblaba ante los paramilitares y hoy, el presidente Petro, uno no sabe si está más enamorado de los paramilitares o de su viejo amor con las guerrillas… y allá iba a rendirle pleitesía a Carlos Castaño. Era pro-guerrillero en público y paramilitar en privado. Hoy está bien enamorado de unos y otros”. Son innumerables las acusaciones mutuas de estas dos vertientes políticas publicadas en los medios.

El hecho es que terminaron aliadas y sus congresistas, abrazados. Ambos partidos reconocen que han tenido intereses comunes en los que trabajaron juntos. Recién pasaron los procesos electorales nacionales en donde se dijeron “hasta de qué van a morir” y el pasado 20 de julio de 2026 consolidaron el petrouribismo en un acuerdo para administrar el Congreso, eligiendo como presidente del Senado al uribista – abelardista Honorio Henríquez, pero también eligen al Secretario general, Procurador general, Contralor general y Consejo Electoral, cargos claves en la lucha contra la corrupción. ¡Los extremos se juntaron y con ese petrouribismo está seguro el “tapen, tapen”!

La entrada Consolidación del ‘Petrouribismo’, es cierto: Los extremos se juntan se publicó primero en La Tribuna.

Haber convertido en negocios derechos fundamentales y esenciales de la población como el agua, luz, gas, salud, educación, techo digno o la movilidad, les acarreó inmensas riquezas a unos cuantos, mientras se pauperizó a las clases pobre, obrera y media. Es cierto, Cartagena lanzó potentes gritos de batalla contra esta injusticia. Fue en esta heroica ciudad en la que se denunció el primer “paseo de la muerte” que se le hizo a una mujer que falleció tocando las puertas de un hospital. De ahí para acá, esto se convirtió en “paisaje natural”, o sea, se normatizó este criminal accionar, puesto que el Estado colombiano prácticamente se deshizo de la obligación de brindar el derecho fundamental de la salud a sus habitantes, y no por falta de recursos, porque anualmente dispone de dinero suficiente recaudado de sus habitantes –este año tiene $114 billones de presupuesto–, sino porque están direccionados al negocio privado.

 Pero lo sucedido el 14 de este mes en Cartagena es “la tapa” de lo grave que está el sistema de salud distrital, fiel reflejo de lo que sucede en todo el país. Literalmente, ese día una mujer parió tirada en el asfalto de la calle frente a una institución hospitalaria a la cual recurrió para que la atendieran al momento del parto. El hecho es que salieron varios funcionarios que la auxiliaron, la estabilizaron y se hicieron cargo de la situación. Un país que no le garantiza un buen nacer al nuevo ciudadano, menos le va a garantizar su salud y por eso trata a sus viejos como verdaderos desechables. Lo acontecido es otra lección que debe alertar a las fuerzas vivas y políticas alternativas, para que dé una vez por todas se trace un derrotero para rescatar el sistema de salud público, que es el que le puede garantizar la vida a los colombianos.

En Cartagena se vienen cerrando las instituciones hospitalarias, algunas lo hacen de forma integral, pero otras lo ejecutan por áreas, hasta el punto de que están liquidando secciones vitales como las urgencias, las unidades pediátricas y las Unidades de Cuidados Intensivos, lo que demuestra lo grave de la crisis. Tampoco las clínicas, hospitales y laboratorios están recibiendo pacientes de gran parte de las EPS, e incluso la crisis es tan profunda que, para exámenes de diagnóstico, imágenes, rayos X, etc., al paciente se le “mama gallo” hasta cuatro meses.

 La radiografía de Cartagena sirve para todo el país. Los dineros de la salud enriquecen a los grupos económicos y financieros; es un saqueo criminal en contra de la vida de la población, que muere por enfermedades que se pueden curar. El petrismo tuvo cuatro años, pero le quedó grande la solución y en el peor caso, la empeoró. ¡Los colombianos debemos exigir una atención de salud oportuna, altamente científica y para todos!

La entrada Parió acostada sobre el asfalto, el reflejo del sistema de salud colombiano se publicó primero en La Tribuna.

La FIFA (Federación Internacional de Fútbol Asociado) es una organización que agrupa 211 federaciones, es decir, más que los 195 países reconocidos, de los cuales 193 hacen parte de la ONU y hay 2 Estados observadores que son: la Santa Sede (Ciudad del Vaticano) y Palestina. Según la FIFA, en 2024 había 128.694 jugadores profesionales, repartidos en 3986 clubes de 135 países de todo el mundo. México lideraba los apartados de más jugadores profesionales (9464), por delante de España (8560) e Inglaterra (5582). Esos jugadores profesionales aspiran a representar a sus países en el máximo evento que es la Copa Mundial de Fútbol que se realiza cada cuatro años desde 1930 (con la excepción de 1942 y 1946), período en el cual ha sufrido una verdadera transformación que la llevó de ser un torneo casi aficionado, jugado en dos tiempos, a lo que ahora es: “una máquina de negocios”, dividido en cuatro períodos.

 En la Copa Mundial de Qatar 2022, la FIFA obtuvo ganancias de 2368 millones de dólares. Esta cifra se alcanzó por un récord histórico de ingresos de 7568 millones de dólares, así: derechos de transmisión: 3426 millones de dólares; de marketing y patrocinios: 1795 millones; entradas: 949 millones, licencia y merchandising: 769 millones y otros ingresos: $629 millones de dólares. Para la Copa Mundial 2026, la FIFA proyecta ingresos de 13.000 millones de dólares, de los cuales destinará 871 millones a premios económicos y bonificaciones para las 48 selecciones participantes. Esos ingresos se calculan con el encarecimiento de los rubros de ingresos, como sucede con las entradas, que las de categoría 1, que costaban unos US$600 cuando salieron a la venta en 2025, terminaron siendo comercializadas oficialmente a precios especulativos, superando los US$32.000. Un colombiano que viajó a ver a la Selección en sus cinco partidos gastó entre $30 y $115 millones de pesos colombianos en promedio.

No es solo la mercantilización del fútbol, también hay denuncias de corrupción que se inicia desde el sorteo dirigido y siguió rodeando a dicho Mundial. Pululan los videos de decisiones “maliciosas”: La FIFA, que le borra una tarjeta roja a EEUU por una llamada del presidente Trump; Y de los árbitros que imparten justicia con la balanza desnivelada a favor de selecciones o jugadores específicos, como una tarjeta roja no mostrada a Messi o la expulsión de un jugador de Suiza para facilitar la clasificación de Argentina, que llegó a la semifinal sin enfrentar s ninguna selección “top 16”. ¡Lo más grave es que se utiliza la tecnología Video Assistant Referee –VAR– para “el lavado” de la injusticia!

La entrada Mundial mercantilizado y dirigido, acabando la esencia del fútbol se publicó primero en La Tribuna.

Además, fueron muy comentadas varias de las visitas del Comando Sur de EEUU, con la general Laura Richardson (2022-2024), con quien se acordaron temas de seguridad nacional, medio ambiente y ejercicios militares conjuntos con el portaaviones USS George Washington en Bahía Málaga; igualmente se recibió al almirante Alvin Holsey en abril de 2025, nuevo jefe del Comando Sur, quien llegó a Bogotá para reunirse con altos mandos militares, y públicamente invitado por el presidente Petro a la Casa de Huéspedes Ilustres en Cartagena, para dialogar sobre la seguridad en el mar Caribe. Petro también se reunió en Washington con el presidente Donald Trump y su gabinete, incluidos el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado, Marco Rubio. Con todo este arsenal, EE. UU. se aseguró que el “izquierdista” Petro les garantizara sus intereses en Colombia. ¡Más arrodillado, imposible!

 EE.UU. mantiene el dominio sobre Colombia de diferentes formas: Adhesión al Consenso de Washington que impone el modelo neoliberal; participación en el tanque de pensamiento que es la OCDE; el manejo de la economía con las imposiciones de la banca multilateral –FMI, BM, BID–; la absorción de la producción y la vida de los colombianos mediante el TLC, puesto que recoge todos los aspectos de la Nación; además de la sujeción territorial con un Acuerdo Complementario para la Cooperación del 2009 que permite al personal militar y contratista estadounidense el uso compartido y acceso a siete bases operadas por las Fuerzas Militares de Colombia: Tres bases aéreas: Germán Olano Moreno en Palanquero, Alberto Pawells Rodríguez en Malambo y Capitán Luis Fernando Gómez Niño en Apiay; dos fuertes militares del Ejército: Tolemaida en Nilo y Larandia en Caquetá, y dos bases navales: ARC Bolívar en Cartagena y ARC Málaga en Bahía Málaga. A esto, el Gobierno Petro les aseguró una Estación de Guardacostas en Isla Gorgona y la presencia militar del Grupo Aéreo del Amazonas y la Brigada de Selva de las Fuerzas Militares colombianas en Leticia.

El 3 de julio de 2026 el presidente Petro le imploró a Trump que le devuelva la visa y lo retire de la lista OFAC, o Lista Clinton: “El presidente aseguró que Trump desconocía que él y su familia continúan en la Lista OFAC, por lo que, según Petro, el mandatario estadounidense se comprometió a revisar la situación y actuar frente al tema”, dice un comunicado de la Casa de Nariño. ¡Así, es el Imperio con sus lacayos!

La entrada Petro: ¡más arrodillado, imposible! se publicó primero en La Tribuna.

El Gobierno de Petro llega a la antesala de las elecciones con un país hastiado por la traición de un cambio que se convirtió en frustración, lo cual comenzó a equilibrar utilizando los recursos del Estado, a través de contratos de trabajo, Órdenes de Prestación de Servicios, la repartija de plata a manos llenas a sectores que se dejaron corromper como algunas Juntas de Acción Comunales, organizaciones sindicales e indígenas, oenegés, corporaciones, fundaciones, etc., y un enorme gasto en contratación publicitaria. La corrupción que es la utilización de los recursos del Estado en beneficio propio fue constante en el Gobierno Petro. Como lo hacen “los mismos con las mismas”, a punta de corrupción estuvo a punto de reelegirse en cuerpo ajeno.

Los colombianos deben tener claro que el Gobierno de Petro nunca fue de izquierda; él mismo, en algún arrebato de sinceridad, lo reconoció el 6 de septiembre de 2021 en El Tiempo: “Gustavo Petro habló sobre la campaña de 2022 y dice que no es de izquierda. ‘Es que yo ya no divido la política entre izquierdas y derechas, como se hacía en el siglo XX. En ese momento yo fui un joven de izquierda (…) La política en el siglo XXI está atravesada por otra inquietud diferente (…) Hay dos grandes campos que son la política de la vida y la de la muerte’”, afirmó. A Petro, la izquierda le apesta, solo la utilizó por conveniencia, por mostrarse como un “falso profeta”, de ahí su propensión a destruir proyectos que sean de verdadera izquierda. La izquierda no es funcional a ningún imperialismo, propende por la soberanía y la autodeterminación nacionales y no se constituye en su agente como lo hizo Gustavo Petro; además, la izquierda hace autocrítica, todo lo contrario, al aún presidente de Colombia.

Ahí encuentran la razón de su comportamiento, pues las personas que adoptan políticas de derecha, como el presidente Petro, confunden los métodos de la utilización de la violencia con los utilizados por la izquierda, que son ampliamente democráticos; tampoco acuden a la autocrítica: nunca vieron los colombianos al presidente Petro asumiendo sus irresponsabilidades, ni respondiendo por la corrupción de sus correligionarios, ni por sus errores y equivocaciones. ¡Su palabra es palabra de Cristo! Y nadie lo hace entrar en razón. ¡Que lo digan los damnificados de su “amistad”!

Ahora la culpa de su estruendosa derrota es del proceso electoral, el mismo que lo llevó a él a ser elegido en diversos cargos de elección popular y ganarse cerca de $100 mil millones de pesos en reposición, uno de los colombianos que más ha usufructuado del Estado; y de paso, culpa a quienes tuvieron el valor de ser independientes y votaron, con toda razón, en blanco. ¡Entre los dos candidatos no había de dónde escoger!

La entrada Asumir la autocrítica se publicó primero en La Tribuna.

Una visión general de la IA de Google indica que: “Colombia ocupa el segundo lugar, después de Myanmar, a nivel mundial en criminalidad organizada; en el Índice de Criminalidad Global se encuentra en el puesto 27 con un 61,2 sobre 100, además del puesto 146 en el Índice de Paz Global; y es considerado uno de los países más peligrosos del mundo para ejercer el liderazgo social y la defensa de los derechos humanos. Pero, además, el país proviene de un pasado del cual no propiamente debe sentirse orgulloso, en donde han confluido guerrillas, bandas criminales, grupos armados ilegales, crimen organizado, etc., con saldo de miles de asesinados”.

Por eso, el fracaso del gobierno Petro en términos de la lucha en contra de la violencia de todos los pelambres es mucho más que evidente. El cinismo está en que aún a través de los medios de comunicación se siga engañando a la población con la dicotomía vida o muerte, como si en verdad su discurso sectario y dogmático no fuera otro generador de todo tipo de odios convertidos en violencia, o como diría su amigo Carlos Carrillo: “incendiar el país”. Estudios de la Universidad Externado de Colombia y la revista Semana indican que durante el gobierno de Petro se han registrado más de 60.000 homicidios en total, con una tasa nacional cercana a los 26,5 casos por cada 100.000 habitantes, promediando tasas de los gobiernos anteriores.

Además, hay más datos que desmontan ese engendro de “Colombia, potencia mundial de la vida”. Durante el gobierno de Petro y con corte a mediados de 2026, el Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz) ha registrado más de 350 masacres que han dejado cerca de 1300 asesinatos. Y en el mismo período presidencial, Indepaz ha sumado más de 670 líderes sociales y defensores de derechos humanos asesinados, que organizaciones como Somos Defensores ya ha documentado en más de 400 casos, mientras el Centro de Investigaciones y Educación Popular (CINEP) los ha elevado a más de 450. A esto se le podría agregar las más de 32.000 personas que han muerto en accidentes de tránsito.

Este petrismo seudoizquierdista vende la dicotomía entre la vida y la muerte como otra más de sus demagogias para aferrarse al poder. La violencia se erradicará cuando los generadores se desarmen y el pueblo remueva las trabas para su desarrollo económico, social y político. Con Robledo: ¡Los gobiernos cambian cuando cambien los pueblos! 

La entrada La dicotomía entre la vida o la muerte en Colombia, potencia mundial… ¡de la vida! se publicó primero en La Tribuna.

Esa estrategia política dejó como resultado un país polarizado en el cual la extrema derecha de Abelardo de la Espriella superó por cerca de 700 mil votos a la supuesta izquierda de Iván Cepeda, además de un lenguaje enardecido, acusaciones y denuncias de ambos lados, y una maratón por conquistar los votos de los candidatos que no pasaron a segunda vuelta. De estos excandidatos, algunos se alinearon de inmediato, pero no así lo hizo el profesor Sergio Fajardo, cuyo partido, Dignidad y Compromiso, aprobó un “Decálogo de propuestas presidenciales” y procedió a dejar en libertad a sus dirigentes, afiliados y amigos para ejercer su voto el 21 de junio de 2026, en la segunda vuelta presidencial. Entonces la campaña petrista de Cepeda enfiló la carga hacia la conquista de ese Centro de Fajardo, al que llevan maltratando más de ocho años.

En ese contexto aparece un meme en el cual Iván Cepeda le pide a la senadora Isabel Zuleta: “‘Desquémeme’ al Centro: que lo necesitamos”, refiriéndose a un video de una reunión de la campaña petrista en mayo de 2022 en el cual la senadora dice públicamente: “Ya a Fajardo lo quemamos, y fue una tarea dura y fue una tarea de hasta Procuraduría y Contraloría. Fue una tarea para demostrar que este tipo no podía estar en la presidencia”, reveló el 9 de mayo de 2022 el periódico El Espectador. Han sido más de ocho años de “guerra sucia” de ese petrismo en contra de Sergio Fajardo y el Centro Político que representa. Ahora, por la dinámica de la política, también le querrán endilgar la culpa de una posible derrota de esa falsa izquierda, que siempre busca responsables porque no tienen capacidades ni para una autocrítica.

El Papa de la Iglesia católica, León XIV, en un recorrido por España que hizo la semana anterior, advirtió que “hoy, la tentación de ganar popularidad avivando el fuego de las polarizaciones parece crecer, en lugar de disminuir; la dignidad humana no deja de ser violada. Por eso necesitamos cultura, interioridad, una educación libre y de calidad, necesitamos trascendencia… Invito a todos a abandonar las narrativas divisivas y polarizantes de vuestra realidad social y de su historia, para pasar de las simplificaciones estériles a la apreciación fecunda de la complejidad”. Este líder espiritual describe con claridad la actitud y el tipo de campaña electoral de los dos extremos que llegan a la segunda vuelta presidencial en Colombia.

La Dignidad y el Compromiso no los venden en las farmacias, son valores éticos inherentes al ser humano. El petrismo y el uribismo son más de los mismo. ¡El voto en blanco es el mejor candidato!

La entrada ‘Desquémeme’ el Centro: ¡que lo necesitamos! se publicó primero en La Tribuna.